вается особенно наглядно в этом романе А. Тагирова. Она же нанесла немалый вред и самой художественной струк туре романа. Мемуарно-описательная хроникальность на кладывает отпечаток на весь стиль произведения. Ввиду того, что этот стиль сам цо себе воспроизводит события в хронологическом порядке, автор лишает себя художест венных возможностей и преимуществ. Он забывает о прин ципе типизации, столь необходимом для художественного воспроизведения историко-документальных фактов, и ока зывается не в силах создать из всего пестрого материала художественно-стилевую систему, которая органически вы растала бы в ’единое целое. Поэтому каждое стилевое на чало живет в романе своей самостоятельной жизнью.
Наиболее •важные монологи, в которых выражается суть идейно-художественной' концепции автора, иногда повто ряются позднее в виде размышлений и воспоминаний.
Солдата заставляет думать не только подневольная служба, но и отсутствие цели, бескрылость. Подобные мыс ли, которыми охвачен главный герой романа Бакиров, на поминают мысли самого автора.
Отдельные солдаты, стоящие на большевистских пози циях, весьма умело пользуются такими настроениями. Пос тоянная большевистская агитация становится в конце кон цов смыслом жизни Бакирова, Сурова, Сейкеля, Холодов- ского, определяет всю их дальнейшую судьбу. А солдат ская масса, постепенно принимая их сторону, прозревает. В этом смысле характерен эпизод с побегом солдата Бай турина, послуживший мощным толчком в большевизации его товарищей солдат.
Но автор не изображает их путь к революции как лег кий и безболезненный. Он понимает сам и внушает чита телю, что путь этот требует многих усилий со стороны большевиков-агитаторов.
Автор сумел передать не только содержание револю ционной работы среди млсс, но и общее настроение этих масс во всей их неоднородности и пестроте.
Однако, придавая большое значение показу этой сол датской массы, А. Тагиров недостаточно выделяет в ней отдельных героев, не работает в должной мере над индиви дуализацией тех или иных персонажей. Характерно и то, что автор в ходе повествования вводит все новые и новые персонажи, неизвестные дотоле читателю, но выступающие как старые знакомые автора-повествователя.
Солдатская масса от страницы к странице обретает все большую силу, поднимается до готовности к самостоятель ному выступлению. Она ищет правду, справедливость и к 119
Наиболее •важные монологи, в которых выражается суть идейно-художественной' концепции автора, иногда повто ряются позднее в виде размышлений и воспоминаний.
Солдата заставляет думать не только подневольная служба, но и отсутствие цели, бескрылость. Подобные мыс ли, которыми охвачен главный герой романа Бакиров, на поминают мысли самого автора.
Отдельные солдаты, стоящие на большевистских пози циях, весьма умело пользуются такими настроениями. Пос тоянная большевистская агитация становится в конце кон цов смыслом жизни Бакирова, Сурова, Сейкеля, Холодов- ского, определяет всю их дальнейшую судьбу. А солдат ская масса, постепенно принимая их сторону, прозревает. В этом смысле характерен эпизод с побегом солдата Бай турина, послуживший мощным толчком в большевизации его товарищей солдат.
Но автор не изображает их путь к революции как лег кий и безболезненный. Он понимает сам и внушает чита телю, что путь этот требует многих усилий со стороны большевиков-агитаторов.
Автор сумел передать не только содержание револю ционной работы среди млсс, но и общее настроение этих масс во всей их неоднородности и пестроте.
Однако, придавая большое значение показу этой сол датской массы, А. Тагиров недостаточно выделяет в ней отдельных героев, не работает в должной мере над индиви дуализацией тех или иных персонажей. Характерно и то, что автор в ходе повествования вводит все новые и новые персонажи, неизвестные дотоле читателю, но выступающие как старые знакомые автора-повествователя.
Солдатская масса от страницы к странице обретает все большую силу, поднимается до готовности к самостоятель ному выступлению. Она ищет правду, справедливость и к 119
