42 руководством, с правительством Татарстана. В том числе в уставе прописано, что правительство республики может финансировать определенные виды деятельности.
Контроль нужен, но все-таки общественную демократическую линию упускать нельзя. Это всегда чревато отрицательными последствиями.
«ЕСТЬ СТАРИННЫЙ СПОСОБ, КОТОРЫЙ ПРИМЕНЯЛИ ЕЩЕ БОЛЬШЕВИКИ В ЦК,– КООПТАЦИЯ» – Какие у вас конкретные претензии к кадровому составу «Милли шура»?
– Я проанализировал состав президиума и считаю, что он выбран по старым лекалам и там не представлены некоторые виды деятельности, которые характерны для исполкома и некоторых регионов. Скажем, из важных регионов, я думаю, Башкортостан представлен явно неправиль- но – только ассоциацией татарских сел. И то только потому, что ее председатель сейчас находится в Башкортостане, а он может быть переизбран. А другие, играющие существенную роль в татарской организации в Башкортостане, не представлены никак. Хотя там проживают больше миллиона татар.
Еще один крен я заметил, это, думаю, было сделано по инициативе прежнего председателя ис- полкома: в составе президиума преобладают мишарские регионы...
– А как выглядит представительство Татарстана?
– Татарстан представлен весьма странным образом. Один из замов Шайхразиева, который дол- жен курировать нашу республику,– это вице-президент Академии наук РТ Дания Загидуллина, которая никогда не занималась общественной деятельностью. Теперь она фактически стала от- ветственной за Татарстан. Там другого такого человека нет. Это весьма странная конструкция, и мы никак не можем понять, как она возникла. К тому же Загидуллина не может представлять и на- учное сообщество, потому что некоторые играющие серьезную идеологическую роль институты Татарстана, например, Институт истории, не представлены. Он относится не к Академии наук, а к Министерству образования.
Мне кажется, должен быть проведен мозговой штурм для того, чтобы сформировать этот новый орган так, как надо. Конечно, поезд уже отчасти ушел: съезд состоялся, народ выбран. Оттуда уже никого никуда продвигать нельзя. Но есть старинный способ, который применяли еще большевики в ЦК,– кооптация. Некоторых недостающих людей, которые представляют серьезное направление деятельности и серьезные регионы, можно ввести дополнительно. Потом их можно утверждать на совете, если необходимо будет, то на следующем съезде этот момент отметить. Но, к сожалению, данный вопрос требует дополнительных обсуждений.
«МЫ ИМЕЕМ ЦЕЛЫЙ КЛУБОК СЛОЖНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ НЕДОСТАТОЧНО ОБСУЖДЕНЫ» – Довольны ли вы текстом резолюции, принятой по итогам съезда? Какие важные темы, касаемые татарской нации, в ней не были отражены?
– Резолюция – она всеобъемлющая, поэтому наиболее важные моменты из татарской жизни там прописаны. Но я думаю, что там отсутствует важный сегмент. К сожалению, и раньше, и сейчас должное внимание не уделяется экспертной деятельности. В уставе немного говорится об этом, в резолюции – нет. Сейчас мы имеем целый клубок сложных национальных проблем, которые недо- статочно обсуждены.
Внутри исполкома ВКТ я возглавлял комиссию по развитию татарского этноса. У этой комис- сии был рабочий орган, который назывался центром этнологического мониторинга. Это была ор- ганизация, которая находилась внутри Института истории и была создана через соглашение с Ака- демией наук РТ. Волею директора эта организация была ликвидирована, состав расшит, разбросан по разным отделам. И сейчас непонятно, кто будет заниматься стратегическими вещами, а про- блемы очень сложные. Например, перед нами рекламировали платформу по развитию культуры и языка татар. Это должен быть концептуальный документ (такого рода документы у нас и раньше
Контроль нужен, но все-таки общественную демократическую линию упускать нельзя. Это всегда чревато отрицательными последствиями.
«ЕСТЬ СТАРИННЫЙ СПОСОБ, КОТОРЫЙ ПРИМЕНЯЛИ ЕЩЕ БОЛЬШЕВИКИ В ЦК,– КООПТАЦИЯ» – Какие у вас конкретные претензии к кадровому составу «Милли шура»?
– Я проанализировал состав президиума и считаю, что он выбран по старым лекалам и там не представлены некоторые виды деятельности, которые характерны для исполкома и некоторых регионов. Скажем, из важных регионов, я думаю, Башкортостан представлен явно неправиль- но – только ассоциацией татарских сел. И то только потому, что ее председатель сейчас находится в Башкортостане, а он может быть переизбран. А другие, играющие существенную роль в татарской организации в Башкортостане, не представлены никак. Хотя там проживают больше миллиона татар.
Еще один крен я заметил, это, думаю, было сделано по инициативе прежнего председателя ис- полкома: в составе президиума преобладают мишарские регионы...
– А как выглядит представительство Татарстана?
– Татарстан представлен весьма странным образом. Один из замов Шайхразиева, который дол- жен курировать нашу республику,– это вице-президент Академии наук РТ Дания Загидуллина, которая никогда не занималась общественной деятельностью. Теперь она фактически стала от- ветственной за Татарстан. Там другого такого человека нет. Это весьма странная конструкция, и мы никак не можем понять, как она возникла. К тому же Загидуллина не может представлять и на- учное сообщество, потому что некоторые играющие серьезную идеологическую роль институты Татарстана, например, Институт истории, не представлены. Он относится не к Академии наук, а к Министерству образования.
Мне кажется, должен быть проведен мозговой штурм для того, чтобы сформировать этот новый орган так, как надо. Конечно, поезд уже отчасти ушел: съезд состоялся, народ выбран. Оттуда уже никого никуда продвигать нельзя. Но есть старинный способ, который применяли еще большевики в ЦК,– кооптация. Некоторых недостающих людей, которые представляют серьезное направление деятельности и серьезные регионы, можно ввести дополнительно. Потом их можно утверждать на совете, если необходимо будет, то на следующем съезде этот момент отметить. Но, к сожалению, данный вопрос требует дополнительных обсуждений.
«МЫ ИМЕЕМ ЦЕЛЫЙ КЛУБОК СЛОЖНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ НЕДОСТАТОЧНО ОБСУЖДЕНЫ» – Довольны ли вы текстом резолюции, принятой по итогам съезда? Какие важные темы, касаемые татарской нации, в ней не были отражены?
– Резолюция – она всеобъемлющая, поэтому наиболее важные моменты из татарской жизни там прописаны. Но я думаю, что там отсутствует важный сегмент. К сожалению, и раньше, и сейчас должное внимание не уделяется экспертной деятельности. В уставе немного говорится об этом, в резолюции – нет. Сейчас мы имеем целый клубок сложных национальных проблем, которые недо- статочно обсуждены.
Внутри исполкома ВКТ я возглавлял комиссию по развитию татарского этноса. У этой комис- сии был рабочий орган, который назывался центром этнологического мониторинга. Это была ор- ганизация, которая находилась внутри Института истории и была создана через соглашение с Ака- демией наук РТ. Волею директора эта организация была ликвидирована, состав расшит, разбросан по разным отделам. И сейчас непонятно, кто будет заниматься стратегическими вещами, а про- блемы очень сложные. Например, перед нами рекламировали платформу по развитию культуры и языка татар. Это должен быть концептуальный документ (такого рода документы у нас и раньше
