386 Демократически избранные в начале 1990-х гг. органы самоуправления были ещё независи- мы от региональных властей.
Принятие Советами решений о предоставлении татарскому языку статуса государственного свидетельствует о том, что языковой вопрос, вопреки общепринятому мнению, в конце 1980- х – начале 1990-х гг. волновал не только национальную интеллигенцию, но и обычных граждан. Решения Советов фактически легитимизировали требования национальных организаций о не- обходимости предоставления языку татарского народа государственного статуса. Это впервые в истории позволило уже на низовом уровне легитимизировать главное требование татарского наци- онального движения Башкортостана относительно введения в республике трех государственных языков: русского, башкирского и татарского.
Такая самостоятельность Советов по исключительно политизированному вопросу, как языковой свидетельствовала и о том, что демократически избранные в начале 1990-х гг. органы самоуправле- ния были ещё независимы от региональных властей. Впоследствии, после разгона Советов в октябре 1993 г., Муртаза Рахимов построил полностью контролируемую им «вертикаль власти» – вплоть до низового уровня местного самоуправления. Тогда большинство избираемых должностных лиц – гла- вы районных администраций и мэры городов – стали назначаться им лично. Сама процедура выборов депутатов стала жестко контролироваться, поэтому неугодные властям кандидаты не имели в этой си- туации никаких шансов на победу. Вот и неудивительно, что таких «осечек» строго выстроенная «вер- тикаль» уже больше не допускала, так как контроль был полностью в руках исполнительной власти.
Разгон Советов в разных регионах протекал по-разному. Где-то их деятельность была прио- становлена полностью, где-то они продолжали существовать. И в Башкортостане, и в Татарстане Верховные Советы формально существовали, прекратив свое существование только в 1995 г., но они ни прежнего влияния, ни реальных возможностей они уже не имели.
В любом случае, разгон Советов повлиял отрицательно, в том числе, и на решении нацио- нальных проблем, так как в новоизбранные парламенты благодаря админресурсу уже не были допущены наиболее принципиальные депутаты из прежних составов – началась бюрократизация и процесс их формального существования.
Разгон Верховного Совета не только позволил узурпировать власть в стране, но и привел к тому, что стала возможной обширная приватизация, приведшая к растаскиванию крупных и лако- мых кусков государственной собственности Возвращаясь к октябрю 1993 г., разгон Верховного Совета не только позволил узурпировать власть в стране, но и привел к тому, что стала возможной обширная приватизация, приведшая к
Принятие Советами решений о предоставлении татарскому языку статуса государственного свидетельствует о том, что языковой вопрос, вопреки общепринятому мнению, в конце 1980- х – начале 1990-х гг. волновал не только национальную интеллигенцию, но и обычных граждан. Решения Советов фактически легитимизировали требования национальных организаций о не- обходимости предоставления языку татарского народа государственного статуса. Это впервые в истории позволило уже на низовом уровне легитимизировать главное требование татарского наци- онального движения Башкортостана относительно введения в республике трех государственных языков: русского, башкирского и татарского.
Такая самостоятельность Советов по исключительно политизированному вопросу, как языковой свидетельствовала и о том, что демократически избранные в начале 1990-х гг. органы самоуправле- ния были ещё независимы от региональных властей. Впоследствии, после разгона Советов в октябре 1993 г., Муртаза Рахимов построил полностью контролируемую им «вертикаль власти» – вплоть до низового уровня местного самоуправления. Тогда большинство избираемых должностных лиц – гла- вы районных администраций и мэры городов – стали назначаться им лично. Сама процедура выборов депутатов стала жестко контролироваться, поэтому неугодные властям кандидаты не имели в этой си- туации никаких шансов на победу. Вот и неудивительно, что таких «осечек» строго выстроенная «вер- тикаль» уже больше не допускала, так как контроль был полностью в руках исполнительной власти.
Разгон Советов в разных регионах протекал по-разному. Где-то их деятельность была прио- становлена полностью, где-то они продолжали существовать. И в Башкортостане, и в Татарстане Верховные Советы формально существовали, прекратив свое существование только в 1995 г., но они ни прежнего влияния, ни реальных возможностей они уже не имели.
В любом случае, разгон Советов повлиял отрицательно, в том числе, и на решении нацио- нальных проблем, так как в новоизбранные парламенты благодаря админресурсу уже не были допущены наиболее принципиальные депутаты из прежних составов – началась бюрократизация и процесс их формального существования.
Разгон Верховного Совета не только позволил узурпировать власть в стране, но и привел к тому, что стала возможной обширная приватизация, приведшая к растаскиванию крупных и лако- мых кусков государственной собственности Возвращаясь к октябрю 1993 г., разгон Верховного Совета не только позволил узурпировать власть в стране, но и привел к тому, что стала возможной обширная приватизация, приведшая к
