381 Во-первых, практика укрупнения, «оптимизации», весьма популярная у современной россий- ской бюрократической машины, вечно рыскающей в поисках новой идеи «где бы еще отрезать, сократить», к реальному улучшению жизни граждан не привела, равно как и к уменьшению бю- рократического аппарата. Только наоборот. Так и здесь, укрупнение регионов ни к какому эко- номическому улучшению и синергии привести не может в принципе. Это означает лишь, что в условиях, когда бюджетный «пирог» становится всё меньше, еще больше усилится обезлюдивание территории страны и концентрация населения в нескольких ключевых агломерациях. Тем более, и сам проект Стратегии на каждом шагу твердит о развитии больших агломераций. Это означает дальнейшее вымирание сел, маленьких городов и расширение «новой Москвы», в которой, по подсчетам аналитиков, если продолжится нынешняя тенденция, через 20 лет будет проживать 1/4 населения страны.
Во-вторых, вместе с полномочиями и деньгами будут нивелированы и возможности региональ- ных властей по социально-экономическому развитию своих территорий, то есть не будет больше разделения на успешные и отстающие регионы. Все будут жить одинаково. Практика нашей жизни показывает, что в данном случае одинаково плохо.
Сомнений в принятии данной Стратегии практически не остается, тем более сама идея укруп- нения регионов посредством сбора населения в нескольких мегаполисах активно проталкивалась до этого бывшим министром финансов Алексеем Кудриным, который, как известно, был и глав- ным лоббистом повышения пенсионного возраста. Эта идея теперь претворяется в жизнь.
В общем, как пел Егор Летов, «всё идет по плану»...
Источник: https://www.idelreal.org/a/29461665.html, 31 августа 2018 года.
* * * Айрат Файзрахманов «ОБКОМУ ТАССР ПРИХОДИЛОСЬ ЕЗДИТЬ НА ПОКЛОН И В КУЙБЫШЕВ, И В МОСКВУ» Айрат Файзрахманов о том, к чему может привести проект стратегии пространственного развития РФ, «поделивший» страну на 14 макрорегионов Ни одно укрупнение регионов не привело к должному результату, но исключать риска перекра- ивания административно-территориального деления страны не стоит, считает автор «БИЗ- НЕС Online» Айрат Файзрахманов. В своем материале историк приводит возможный сценарий: постепенная передача на уровень макрорегионов полномочий и финансовых ресурсов по исполне- нию федеральных программ, нивелирование роли субъектов в распределении ресурсов и повышение роли муниципалитетов, взаимодействующих с центром напрямую. «СУБЪЕКТЫ ФЕДЕРАЦИИ – ЯВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ, ИХ НАЛИЧИЕ – ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ» Проект стратегии пространственного развития Российской Федерации, «поделивший» стра- ну на 14 макрорегионов, вызвал множество недоуменных вопросов, главный из которых: «А что будет с регионами, их объединят? Ликвидируют ли республики?» Конечно, это далеко не первая проба общественного мнения на этот счет и не последняя. Стратегия, заметим, пока носит сугубо прикладной экономический характер: макрорегионы как единица экономического районирования вполне могут мирно сосуществовать с нынешним административно-территориальным делением государства.
Опыт других федераций подсказывает, что при соблюдении прав и максимальном учете мнений субъектов макрорегионы могут стать важной вспомогательной конструкцией для ро-
Во-вторых, вместе с полномочиями и деньгами будут нивелированы и возможности региональ- ных властей по социально-экономическому развитию своих территорий, то есть не будет больше разделения на успешные и отстающие регионы. Все будут жить одинаково. Практика нашей жизни показывает, что в данном случае одинаково плохо.
Сомнений в принятии данной Стратегии практически не остается, тем более сама идея укруп- нения регионов посредством сбора населения в нескольких мегаполисах активно проталкивалась до этого бывшим министром финансов Алексеем Кудриным, который, как известно, был и глав- ным лоббистом повышения пенсионного возраста. Эта идея теперь претворяется в жизнь.
В общем, как пел Егор Летов, «всё идет по плану»...
Источник: https://www.idelreal.org/a/29461665.html, 31 августа 2018 года.
* * * Айрат Файзрахманов «ОБКОМУ ТАССР ПРИХОДИЛОСЬ ЕЗДИТЬ НА ПОКЛОН И В КУЙБЫШЕВ, И В МОСКВУ» Айрат Файзрахманов о том, к чему может привести проект стратегии пространственного развития РФ, «поделивший» страну на 14 макрорегионов Ни одно укрупнение регионов не привело к должному результату, но исключать риска перекра- ивания административно-территориального деления страны не стоит, считает автор «БИЗ- НЕС Online» Айрат Файзрахманов. В своем материале историк приводит возможный сценарий: постепенная передача на уровень макрорегионов полномочий и финансовых ресурсов по исполне- нию федеральных программ, нивелирование роли субъектов в распределении ресурсов и повышение роли муниципалитетов, взаимодействующих с центром напрямую. «СУБЪЕКТЫ ФЕДЕРАЦИИ – ЯВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ, ИХ НАЛИЧИЕ – ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ» Проект стратегии пространственного развития Российской Федерации, «поделивший» стра- ну на 14 макрорегионов, вызвал множество недоуменных вопросов, главный из которых: «А что будет с регионами, их объединят? Ликвидируют ли республики?» Конечно, это далеко не первая проба общественного мнения на этот счет и не последняя. Стратегия, заметим, пока носит сугубо прикладной экономический характер: макрорегионы как единица экономического районирования вполне могут мирно сосуществовать с нынешним административно-территориальным делением государства.
Опыт других федераций подсказывает, что при соблюдении прав и максимальном учете мнений субъектов макрорегионы могут стать важной вспомогательной конструкцией для ро-
