363 находимся на одной территории, то это наше общее богатство, а не причина, чтобы как-то проти- вопоставлять друг другу. Нужно с глубоким уважением относится к истории каждого народа.
Модератор: Если дату все-таки примут, какие-то последствия будут, как вы считаете?
Татьяна Фомина: В этом случае подлинная история русско-ордынских отношений и событий 1480 г. останется предметом интереса узкого круга профессиональных историков, а политика, к сожалению, победит.
Модератор: Как всегда, в России.
Татьяна Фомина: История – это то, что изменить невозможно. Это то богатство и те уроки, которые мы, профессиональные историки, должны передать обществу.
Модератор: В конце концов, может быть, назначить Путину советника по истории? У Шайми- ева же был свой советник по истории, Рафаэль Хакимов… Спасибо, Татьяна Юрьевна! Вы опыт- ный боец политический, не только историк.
«В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАНЕ ДЕЛАТЬ УЧЕБНЫЙ КУРС ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В ОДНОМЕРНОМ ПЛАНЕ – БОЛЬШАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОШИБКА» Модератор: Дамир Мавлявеевич, какие последствия могут быть, если будет принята новая памятная дата?
Дамир Исхаков: Тут важно подчеркнуть одну деталь, которую почему-то мы упускаем из виду. Коллега объяснила, что фактически дата, которую как праздник пытаются ввести, уже по- пала в образовательные стандарты. То есть политический подход навязывает историкам эту дату как ключевой момент российской истории. Это вообще-то означает, что та история, которую будут учить наши дети как отечественную, будет на самом деле национальная русская история, а не отечественная и не других народов. Вот этот момент проталкивается упорно, и я думаю, что это очень большая политическая ошибка. В многонациональной стране делать учебный курс по отечественной истории только в одномерном плане – это большая ошибка. Потому что народы никуда не исчезли, они существуют, у них есть собственное представление об истории. У них есть свои ученые. И тот подход – это прямой путь к конфронтации. Сначала на научной базе, а потом на идеологической, а потом и в политическом плане. Поэтому люди, которые монархиче- ско-православные подходы, сложившиеся очень давно в русской исторической науке, пытаются протянуть до современности, работают во вред России. Я думаю, что Россия может существо- вать только как федеративное государство, многонациональное, многокультурное, где учитыва- ется история всех народов, – только так. А если идти против этого течения, то такое общество будет неустойчивым, ему будет грозить распад при любых возможных осложнениях. Думаю, что люди, которые сейчас пытаются эту линию провести, очень недалекие и о современных реалиях вообще не задумываются.
Модератор: А что бы вы предложили Думе сделать в контексте обсуждения на нашем «кру- глом столе?» Дамир Исхаков: Отказаться от рассмотрения этой проблемы как научно необоснованной, во- обще выкинуть из повестки дня. Это не есть историческая дата, и она научно не обоснованная. Это просто фейковое событие, из которого сделали что-то. В нем нет содержания.
Эльдар Сейдаметов: Недавно, как известно, должны были сдать учебник по истории Крыма для 10-го класса, где в параграфе о коллаборационизме был сделан акцент на том, что якобы крым- ские татары были более активно вовлечены в коллаборационистскую деятельность по сравнению с другими этническими группами Крыма. Причем практически ничего не было сказано о тех, кто воевал в рядах РККА и получил боевые награды. Очень болезненная тема, как мы знаем. Благо реакция общественности, ученых и мудрость политиков позволили изъять эту статью.
Модератор: Изъяли все-таки?
Эльдар Сейдаметов: Насколько мне известно, изъяли. Вот и данном случае, с новой памятной датой, должна быть подобная реакция, политики должны проявить мудрость. Чем грозит? Приня-
Модератор: Если дату все-таки примут, какие-то последствия будут, как вы считаете?
Татьяна Фомина: В этом случае подлинная история русско-ордынских отношений и событий 1480 г. останется предметом интереса узкого круга профессиональных историков, а политика, к сожалению, победит.
Модератор: Как всегда, в России.
Татьяна Фомина: История – это то, что изменить невозможно. Это то богатство и те уроки, которые мы, профессиональные историки, должны передать обществу.
Модератор: В конце концов, может быть, назначить Путину советника по истории? У Шайми- ева же был свой советник по истории, Рафаэль Хакимов… Спасибо, Татьяна Юрьевна! Вы опыт- ный боец политический, не только историк.
«В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАНЕ ДЕЛАТЬ УЧЕБНЫЙ КУРС ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В ОДНОМЕРНОМ ПЛАНЕ – БОЛЬШАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОШИБКА» Модератор: Дамир Мавлявеевич, какие последствия могут быть, если будет принята новая памятная дата?
Дамир Исхаков: Тут важно подчеркнуть одну деталь, которую почему-то мы упускаем из виду. Коллега объяснила, что фактически дата, которую как праздник пытаются ввести, уже по- пала в образовательные стандарты. То есть политический подход навязывает историкам эту дату как ключевой момент российской истории. Это вообще-то означает, что та история, которую будут учить наши дети как отечественную, будет на самом деле национальная русская история, а не отечественная и не других народов. Вот этот момент проталкивается упорно, и я думаю, что это очень большая политическая ошибка. В многонациональной стране делать учебный курс по отечественной истории только в одномерном плане – это большая ошибка. Потому что народы никуда не исчезли, они существуют, у них есть собственное представление об истории. У них есть свои ученые. И тот подход – это прямой путь к конфронтации. Сначала на научной базе, а потом на идеологической, а потом и в политическом плане. Поэтому люди, которые монархиче- ско-православные подходы, сложившиеся очень давно в русской исторической науке, пытаются протянуть до современности, работают во вред России. Я думаю, что Россия может существо- вать только как федеративное государство, многонациональное, многокультурное, где учитыва- ется история всех народов, – только так. А если идти против этого течения, то такое общество будет неустойчивым, ему будет грозить распад при любых возможных осложнениях. Думаю, что люди, которые сейчас пытаются эту линию провести, очень недалекие и о современных реалиях вообще не задумываются.
Модератор: А что бы вы предложили Думе сделать в контексте обсуждения на нашем «кру- глом столе?» Дамир Исхаков: Отказаться от рассмотрения этой проблемы как научно необоснованной, во- обще выкинуть из повестки дня. Это не есть историческая дата, и она научно не обоснованная. Это просто фейковое событие, из которого сделали что-то. В нем нет содержания.
Эльдар Сейдаметов: Недавно, как известно, должны были сдать учебник по истории Крыма для 10-го класса, где в параграфе о коллаборационизме был сделан акцент на том, что якобы крым- ские татары были более активно вовлечены в коллаборационистскую деятельность по сравнению с другими этническими группами Крыма. Причем практически ничего не было сказано о тех, кто воевал в рядах РККА и получил боевые награды. Очень болезненная тема, как мы знаем. Благо реакция общественности, ученых и мудрость политиков позволили изъять эту статью.
Модератор: Изъяли все-таки?
Эльдар Сейдаметов: Насколько мне известно, изъяли. Вот и данном случае, с новой памятной датой, должна быть подобная реакция, политики должны проявить мудрость. Чем грозит? Приня-
