324 этнологические подходы, которые помогут построить модели развития государствообразующего народа Улуса Джучи. Пока этого нет, будут господствовать примитивные трактовки.
Например, современные монголы предпочитают не замечать, что в Великом Монгольском го- сударстве с самого начала в большом количестве были представлены тюрки. Хотя персидский историк Рашид да-Дин прямо говорил, что многие тюркские племена, после усиления Чингисхана, приняли имя монголов. У нас можно услышать, что монголы были лишь правящим домом, а все государство было тюркским. Это тоже крайность. Поэтому нужно исследовать, как из разных ком- понентов складывалась общность, которая стала этническим каркасом Улуса Джучи и послужила основой для нескольких народов.
ТАТАРЫ ИСЧЕЗЛИ ИЗ УЧЕБНИКОВ ВМЕСТЕ С ИГОМ – В своих публикациях вы реабилитируете термин «монголо-татары», против которого долгое время боролась татарская историческая наука. Можете объяснить свою позицию?
– Основная причина лежит на поверхности. Татары долго воевали за то, чтобы в федеральных учебниках не было термина «монголо-татарское иго». Они достигли успеха. Но одновременно с «игом» исчезли и «татары». Сейчас в учебниках можно найти только понятие «ордынцы», и непо- нятно каким образом из этих ордынцев затем возникают татары, которые были населением Крым- ского ханства, Казанского ханства, Астраханского и других ханств.
Я предлагаю подходить к термину «монголо-татары» более научно. Мы должны определить содержание термина и установить причины, по которым он закрепился. Термин «мэн-да» – то есть «монголо-татары» многократно встречается в китайских источниках. И вряд ли он был ис- кусственно привнесен китайскими чиновниками. Скорее всего, китайцы зафиксировали реальное положение двухкомпонентности формирующегося этноса. Различные группы, с которыми воевали монголы и которые они включили в свою империю, были тюркскими по происхождению. Это най- маны, меркиты, кереиты, белые татары – онгуты, джалаиры. Значительная часть тюрков, оказав- шихся рядом с монголами, была связана с древними татарами.
– Кем были и откуда произошли древние татары?
– Происхождение древних татар – предмет дискуссий, и их языковая принадлежность до сих пор в точности не установлена. Есть точки зрения, что они были монгольского или даже маньчжур- ского происхождения, но есть все основания считать древних татар тюрками, а отнюдь не монго- лами. Татары были элитной, царственной группой еще со времен Тюркского каганата. Как писал Рашид ад-Дин, татары были покорителями и владыками большой части монгольских племен и об- ластей. Племя найманов было частью татар, как об этом позволяют судить данные авторов XIII в. Джузджани и Ибн ал-Асира. Меркиты. Другие племена, завоеванные Чингисханом, тоже имели татарское происхождение. Получается, что уже на первом этапе своего становления, Монгольская империя вобрала в себя татарский компонент.
С еще большей частью татар монголы столкнулись, когда стали покорять земли к западу от Монголии. В 1207 г. старший сын Чингисхана Джучи отправился на завоевание Алтая и бассейна Иртыша. А на этой территории находились наследники Кимакского каганата, где правящими пле- менами были татары. Еще в XI в. кимаки принимают ислам. Позже кимаки становятся военной элитой государства Хорезмшахов, и у последних хорезмшахов матерями были кимакские принцес- сы. Сам Джучи родился после того, как его мать Бортэ освободили из меркитского плена, и всю жизнь над ним довлело «меркитское проклятие». При таком стечении обстоятельств неудивитель- но, что русские и западноевропейские авторы называли наступающую с востока армию татарами, а не монголами.
Ранняя история Улуса Джучи проявлялась и позже. Из источников известно, что будущего хана Берке воспитывали мусульмане, а его личные владения располагались в Средней Азии. Я думаю, что гвардия Берке состояла из кимаков, которые были очень воинственным народом. Когда Берке стал ханом, он привел их в Поволжье.
– Изучают ли наследие Кимакского каганата в Казахстане?
Например, современные монголы предпочитают не замечать, что в Великом Монгольском го- сударстве с самого начала в большом количестве были представлены тюрки. Хотя персидский историк Рашид да-Дин прямо говорил, что многие тюркские племена, после усиления Чингисхана, приняли имя монголов. У нас можно услышать, что монголы были лишь правящим домом, а все государство было тюркским. Это тоже крайность. Поэтому нужно исследовать, как из разных ком- понентов складывалась общность, которая стала этническим каркасом Улуса Джучи и послужила основой для нескольких народов.
ТАТАРЫ ИСЧЕЗЛИ ИЗ УЧЕБНИКОВ ВМЕСТЕ С ИГОМ – В своих публикациях вы реабилитируете термин «монголо-татары», против которого долгое время боролась татарская историческая наука. Можете объяснить свою позицию?
– Основная причина лежит на поверхности. Татары долго воевали за то, чтобы в федеральных учебниках не было термина «монголо-татарское иго». Они достигли успеха. Но одновременно с «игом» исчезли и «татары». Сейчас в учебниках можно найти только понятие «ордынцы», и непо- нятно каким образом из этих ордынцев затем возникают татары, которые были населением Крым- ского ханства, Казанского ханства, Астраханского и других ханств.
Я предлагаю подходить к термину «монголо-татары» более научно. Мы должны определить содержание термина и установить причины, по которым он закрепился. Термин «мэн-да» – то есть «монголо-татары» многократно встречается в китайских источниках. И вряд ли он был ис- кусственно привнесен китайскими чиновниками. Скорее всего, китайцы зафиксировали реальное положение двухкомпонентности формирующегося этноса. Различные группы, с которыми воевали монголы и которые они включили в свою империю, были тюркскими по происхождению. Это най- маны, меркиты, кереиты, белые татары – онгуты, джалаиры. Значительная часть тюрков, оказав- шихся рядом с монголами, была связана с древними татарами.
– Кем были и откуда произошли древние татары?
– Происхождение древних татар – предмет дискуссий, и их языковая принадлежность до сих пор в точности не установлена. Есть точки зрения, что они были монгольского или даже маньчжур- ского происхождения, но есть все основания считать древних татар тюрками, а отнюдь не монго- лами. Татары были элитной, царственной группой еще со времен Тюркского каганата. Как писал Рашид ад-Дин, татары были покорителями и владыками большой части монгольских племен и об- ластей. Племя найманов было частью татар, как об этом позволяют судить данные авторов XIII в. Джузджани и Ибн ал-Асира. Меркиты. Другие племена, завоеванные Чингисханом, тоже имели татарское происхождение. Получается, что уже на первом этапе своего становления, Монгольская империя вобрала в себя татарский компонент.
С еще большей частью татар монголы столкнулись, когда стали покорять земли к западу от Монголии. В 1207 г. старший сын Чингисхана Джучи отправился на завоевание Алтая и бассейна Иртыша. А на этой территории находились наследники Кимакского каганата, где правящими пле- менами были татары. Еще в XI в. кимаки принимают ислам. Позже кимаки становятся военной элитой государства Хорезмшахов, и у последних хорезмшахов матерями были кимакские принцес- сы. Сам Джучи родился после того, как его мать Бортэ освободили из меркитского плена, и всю жизнь над ним довлело «меркитское проклятие». При таком стечении обстоятельств неудивитель- но, что русские и западноевропейские авторы называли наступающую с востока армию татарами, а не монголами.
Ранняя история Улуса Джучи проявлялась и позже. Из источников известно, что будущего хана Берке воспитывали мусульмане, а его личные владения располагались в Средней Азии. Я думаю, что гвардия Берке состояла из кимаков, которые были очень воинственным народом. Когда Берке стал ханом, он привел их в Поволжье.
– Изучают ли наследие Кимакского каганата в Казахстане?
