131 Как бы печально это ни звучало, но такое рядовое, протокольное мероприятие по гамбургскому счету реально характеризует состояние нынешнего конгресса, который политически и идеологи- чески обессилен, обескровлен. И дело далеко не только в языковой проблеме, хотя ВКТ высказался лишь осенью прошлого года по этой теме и дальше как-то притих, а в том, что все важнейшие институты татарского народа находятся в системном кризисе, и мы сейчас проживаем пиковое его значение.
С другой стороны, встает резонный вопрос: а как быть конгрессу как главному представитель- ному органу татарского народа в этих условиях? Ясно, что в лобовую атаку он идти уже не может, да и нецелесообразно это. Но он ведь может и должен выработать стратегию работы в этих непро- стых с политической точки зрения обстоятельствах. Год назад на суд курултая татар так и не был вынесен важнейший документ – стратегия развития татарского народа, но анонс об этом был. И непонятно в целом, каким идеологическим документом руководствуется ВКТ? Мы не берем здесь в расчет многочисленные мероприятия, которые идут по накатанной. Конгресс же не орготдел Кабинета Министров, чтобы носиться из одного конца страны в другой для организации сабан- туев – сельских, федеральных, региональных, местных. У него иные цели и задачи: он, по сути, протопарламент татарского народа, его основной смыслоуказующий орган, политический субъект.
Роль такой рабочей лошадки, занимающейся организацией культмассовых мероприятий, долж- на быть отдана Федеральной национально-культурной автономии татар (ФНКАТ) во главе с депу- татом Ильдаром Гильмутдиновым, который на волне языковой темы стал едва ли не главной офи- циальной говорящей головой, озвучивающей консолидированную позицию Кремля, Госдумы и, надо полагать, ФНКАТ. Пока лично у меня нет никакого понимания, как сообразуются и как делят полномочия ФНКАТ и ВКТ. Их, конечно, формально собрали под один массивный зонт нацсовета «Милли шура», но в практической плоскости каких-то сдвигов не произошло. Есть дубляж рабо- ты, нет разграничения функций. Кстати, сам Гильмутдинов на «усеченном съезде» не был.
«ЗАЧЕМ МУФТИЙ САМИГУЛЛИН ТАК ПОСТУПАЕТ?» Прошел ровно год с памятного поручения Президента РФ Владимира Путина по поводу родных языков в школе и год с прошлого съезда ВКТ. Сделаны ли какие-либо выводы, проанализировано ли то, что нами утеряно, и есть ли видение того, как дальше двигаться? Не было этого на съезде, хотя год выдался архисложным и насыщенным. Он фактически развернул нас на 180 градусов от прежней позиции. Не хочу никого в этом упрекать. Пишутся эти строки не для того, чтобы в оче- редной раз упрекнуть Рината Закирова, Василя Шайхразиева или кого-либо еще. Дело не всегда в персоналиях. Повторюсь в который, как римский сенатор Катон, раз, что мы двигаемся по наитию в ночи с потухшей свечкой, вытянув от бессилия вперед руки.
Элита могла предположить (это ее обязанность – просчитывать), что ситуация в стране будет и дальше двигаться в сторону сворачивания демократии, федерализма и, напротив, разворачивания, словно старого одеяла из пыльного угла, великодержавности, гиперцентрализации, экономическо- го удушения, клерикализации образования, культурной и семейной жизни. Но все были опьянены настоящим, погружены в сладостный мир внешнего благополучия. И вот грянул кризис, причем грянул он не среди ясного неба, тяжелые свинцовые тучи сгущались и собирались в грозный кулак над нами давно. Но все делали вид, что «вечно голубое небо будет вечно плыть над нами».
Говоря о кризисе, нельзя не упомянуть прошедший в дни «усеченного съезда» ВКТ форум та- тарских религиозных деятелей, который собрал свыше тысячи делегатов со всей Российской Фе- дерации. Проходит он ежегодно. Мне удалось пообщаться с одним видным хазратом федерального масштаба, который посетовал на отсутствие содержательности мероприятия, стратегического ви- дения, понимания целей и задач Форума. Это тоже тревожный симптом. Массовость не заменяет качества. Я сам приложил руку к организации первых форумов, готовил, в том числе итоговые документы и вижу, что за это время ничего не осмыслено, не сделано коррекций с учетом устра- шающих кризисных явлений в религиозной и национальной среде. Идей свежих практически нет, многое делается ради красного словца, для галочки.
С другой стороны, встает резонный вопрос: а как быть конгрессу как главному представитель- ному органу татарского народа в этих условиях? Ясно, что в лобовую атаку он идти уже не может, да и нецелесообразно это. Но он ведь может и должен выработать стратегию работы в этих непро- стых с политической точки зрения обстоятельствах. Год назад на суд курултая татар так и не был вынесен важнейший документ – стратегия развития татарского народа, но анонс об этом был. И непонятно в целом, каким идеологическим документом руководствуется ВКТ? Мы не берем здесь в расчет многочисленные мероприятия, которые идут по накатанной. Конгресс же не орготдел Кабинета Министров, чтобы носиться из одного конца страны в другой для организации сабан- туев – сельских, федеральных, региональных, местных. У него иные цели и задачи: он, по сути, протопарламент татарского народа, его основной смыслоуказующий орган, политический субъект.
Роль такой рабочей лошадки, занимающейся организацией культмассовых мероприятий, долж- на быть отдана Федеральной национально-культурной автономии татар (ФНКАТ) во главе с депу- татом Ильдаром Гильмутдиновым, который на волне языковой темы стал едва ли не главной офи- циальной говорящей головой, озвучивающей консолидированную позицию Кремля, Госдумы и, надо полагать, ФНКАТ. Пока лично у меня нет никакого понимания, как сообразуются и как делят полномочия ФНКАТ и ВКТ. Их, конечно, формально собрали под один массивный зонт нацсовета «Милли шура», но в практической плоскости каких-то сдвигов не произошло. Есть дубляж рабо- ты, нет разграничения функций. Кстати, сам Гильмутдинов на «усеченном съезде» не был.
«ЗАЧЕМ МУФТИЙ САМИГУЛЛИН ТАК ПОСТУПАЕТ?» Прошел ровно год с памятного поручения Президента РФ Владимира Путина по поводу родных языков в школе и год с прошлого съезда ВКТ. Сделаны ли какие-либо выводы, проанализировано ли то, что нами утеряно, и есть ли видение того, как дальше двигаться? Не было этого на съезде, хотя год выдался архисложным и насыщенным. Он фактически развернул нас на 180 градусов от прежней позиции. Не хочу никого в этом упрекать. Пишутся эти строки не для того, чтобы в оче- редной раз упрекнуть Рината Закирова, Василя Шайхразиева или кого-либо еще. Дело не всегда в персоналиях. Повторюсь в который, как римский сенатор Катон, раз, что мы двигаемся по наитию в ночи с потухшей свечкой, вытянув от бессилия вперед руки.
Элита могла предположить (это ее обязанность – просчитывать), что ситуация в стране будет и дальше двигаться в сторону сворачивания демократии, федерализма и, напротив, разворачивания, словно старого одеяла из пыльного угла, великодержавности, гиперцентрализации, экономическо- го удушения, клерикализации образования, культурной и семейной жизни. Но все были опьянены настоящим, погружены в сладостный мир внешнего благополучия. И вот грянул кризис, причем грянул он не среди ясного неба, тяжелые свинцовые тучи сгущались и собирались в грозный кулак над нами давно. Но все делали вид, что «вечно голубое небо будет вечно плыть над нами».
Говоря о кризисе, нельзя не упомянуть прошедший в дни «усеченного съезда» ВКТ форум та- тарских религиозных деятелей, который собрал свыше тысячи делегатов со всей Российской Фе- дерации. Проходит он ежегодно. Мне удалось пообщаться с одним видным хазратом федерального масштаба, который посетовал на отсутствие содержательности мероприятия, стратегического ви- дения, понимания целей и задач Форума. Это тоже тревожный симптом. Массовость не заменяет качества. Я сам приложил руку к организации первых форумов, готовил, в том числе итоговые документы и вижу, что за это время ничего не осмыслено, не сделано коррекций с учетом устра- шающих кризисных явлений в религиозной и национальной среде. Идей свежих практически нет, многое делается ради красного словца, для галочки.
