социально ориентированное рыночное хозяйство, то госу дарство должно уделить максимум внимания этой проб леме. Например, проявлять большую заботу о женщинах. Считаю, что необходимо уменьшить нагрузку на женщин, сократить им рабочий день или неделю. Тем самым соз дать условия, чтобы матери имели возможность больше заботиться о детях. А вместо них пусть работают муж чины. Могут сказать, такого не бывает и во всем мире нет. Так давайте же мы создадим такой прецедент, такую модель общества, где бы мужчинам рабочие места созда вали за счет сокращения женской занятости. Благодаря такой политике одновременно решаются две проблемы: сократится безработица, а женщины будут больше зани маться семьей, воспитанием детей. Конечно, вопрос заня тости к этому только не сводится. Но это одна из сторон данной чрезвычайно сложной социально-экономической проблемы в условиях перехода к рынку.
— В ходе преобразований некоторые реформаторы «обосновали» необходимость коммерциализации сферы культуры, образования, здравоохранения и т. п., в основ ном считая это важным рычагом, условием повышения качества оказания данных видов услуг. Такой позиции придерживаются и немногие представители самой интел лигенции. Иные считают такой подход вынужденным, временным способом выживания. Нам интересно знать, а как Вы подошли бы к решению этой проблемы, когда бюджет не может обеспечить нормальное финансиро вание непроизводственных отраслей? Согласитесь, нам не очень легко уйти от того прежнего стереотипа, когда развитие этих сфер полностью обеспечивалось за счет государственных средств. Да и в мировой практике госу дарства не бросают образование, культуру, здравоохра нение и иные социальные сферы в «омут» рынка.
— На этот вопрос Вы сами ответили. Нельзя бросать социально-культурную сферу ни при каких условиях на произвол судьбы. В любом разумном обществе государ ство эти сферы берет на свое содержание. Обществу, го сударству нужно физически здоровое население, а рынок это мало беспокоит. Ему требуется здоровая рабочая сила и только. Обществу нужны высокохудожественное искус ство, литература, образованное население. Рынок же 354
— В ходе преобразований некоторые реформаторы «обосновали» необходимость коммерциализации сферы культуры, образования, здравоохранения и т. п., в основ ном считая это важным рычагом, условием повышения качества оказания данных видов услуг. Такой позиции придерживаются и немногие представители самой интел лигенции. Иные считают такой подход вынужденным, временным способом выживания. Нам интересно знать, а как Вы подошли бы к решению этой проблемы, когда бюджет не может обеспечить нормальное финансиро вание непроизводственных отраслей? Согласитесь, нам не очень легко уйти от того прежнего стереотипа, когда развитие этих сфер полностью обеспечивалось за счет государственных средств. Да и в мировой практике госу дарства не бросают образование, культуру, здравоохра нение и иные социальные сферы в «омут» рынка.
— На этот вопрос Вы сами ответили. Нельзя бросать социально-культурную сферу ни при каких условиях на произвол судьбы. В любом разумном обществе государ ство эти сферы берет на свое содержание. Обществу, го сударству нужно физически здоровое население, а рынок это мало беспокоит. Ему требуется здоровая рабочая сила и только. Обществу нужны высокохудожественное искус ство, литература, образованное население. Рынок же 354
