с другими категориями граждан. Например, с рабочими и колхозниками, которые представлены довольно скромно.
— Не кажется ли Вам, что среди кандидатов слишком часто встречаются партийные, советские и другие руко водящие работники?
— Мне кажется, в вопросе заключен и ответ. Но я хо чу сказать отдельно о партийных работниках. За послед ние пять лет на руководящие роли в партийных комитетах пришло очень много молодых, способных, прогрессивных работников. По моим наблюдениям, создается неплохое сочетание их, например, у нас в Башкирии, с опытными, гибкими старыми кадрами. Я в списках вижу и тех, и этих.
Теперь принято предъявлять только претензии к пар тии. И предъявляют их к партии вообще. Я бы предъявил претензии к отжившим методам работы, скомпромети ровавшим себя перед народом руководителям разных уровней, но не к партии в целом. Я за то, чтобы в этой выборной кампании не упала тень тех негодных руково дителей на настоящих вожаков партийных организаций. И добавлю еще: сейчас, особенно в районах, партийные комитеты являются той организующей и направляющей силой, которая обеспечивает развитие экономической, социальной жизни. На них опирается перестройка. Пар тийные работники также достойным образом должны быть представлены в новом депутатском корпусе.
— Вы говорили об активности претендентов на депу татский титул. В чем это выражается?
— Во-первых, претендентов стало много, и они, ко нечно, не дремлют. Мне говорили, что один из клубов избирателей почти в полном составе подался в кандидаты. Хоть надпись вешай: «Клуб закрыт. Все ушли в канди даты». У меня нет оснований говорить, что среди канди датов есть карьеристы или недостойные. Их назвали люди, они, надо полагать, каждого знают.
Для меня странным кажется фактор самовыдвижения, но это тоже активность. Даже сверхактивность. Каждый, понятно, имеет право и может считать себя достойным на эту роль. Но всякий ли дает себе отчет в том, по плечу ли ему такая ноша? Впрочем... Расскажу такой случай. Во время одного из партийных съездов, еще при Хрущеве, 319
— Не кажется ли Вам, что среди кандидатов слишком часто встречаются партийные, советские и другие руко водящие работники?
— Мне кажется, в вопросе заключен и ответ. Но я хо чу сказать отдельно о партийных работниках. За послед ние пять лет на руководящие роли в партийных комитетах пришло очень много молодых, способных, прогрессивных работников. По моим наблюдениям, создается неплохое сочетание их, например, у нас в Башкирии, с опытными, гибкими старыми кадрами. Я в списках вижу и тех, и этих.
Теперь принято предъявлять только претензии к пар тии. И предъявляют их к партии вообще. Я бы предъявил претензии к отжившим методам работы, скомпромети ровавшим себя перед народом руководителям разных уровней, но не к партии в целом. Я за то, чтобы в этой выборной кампании не упала тень тех негодных руково дителей на настоящих вожаков партийных организаций. И добавлю еще: сейчас, особенно в районах, партийные комитеты являются той организующей и направляющей силой, которая обеспечивает развитие экономической, социальной жизни. На них опирается перестройка. Пар тийные работники также достойным образом должны быть представлены в новом депутатском корпусе.
— Вы говорили об активности претендентов на депу татский титул. В чем это выражается?
— Во-первых, претендентов стало много, и они, ко нечно, не дремлют. Мне говорили, что один из клубов избирателей почти в полном составе подался в кандидаты. Хоть надпись вешай: «Клуб закрыт. Все ушли в канди даты». У меня нет оснований говорить, что среди канди датов есть карьеристы или недостойные. Их назвали люди, они, надо полагать, каждого знают.
Для меня странным кажется фактор самовыдвижения, но это тоже активность. Даже сверхактивность. Каждый, понятно, имеет право и может считать себя достойным на эту роль. Но всякий ли дает себе отчет в том, по плечу ли ему такая ноша? Впрочем... Расскажу такой случай. Во время одного из партийных съездов, еще при Хрущеве, 319
