Марков В.И. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв (2016). Страница 56.

Глава IV. Половцы 57 Кипчакский язык относится к одноименной кипчакской группе тюркских языков, в которую также входят современные казахский, татарский, ногайский, кумыкский, карачаево-балкарский, караим­ ский и некоторые другие тюркские языки263. Основным письменным памятником кипчакского языка является словарь, известный как «Codex Cumanicus», который был составлен во второй половине XIII в. итальянскими и немецкими авторами. Считается, что первоначаль­ ный его вариант был записан в некоем монастыре Святого Иоанна, находившемся где-то неподалеку от золотоордынской столицы, а его копия, которая дошла до наших дней, была составлена в од­ ном из францисканских монастырей Крыма в 1330-1340-х гг.264 На­ иболее близкими из современных тюркских языков к языку «Codex Cumanicus» признаны караимский и карачаево-балкарский265.

Антропологический облик половцев, как и их предшествен­ ников, также характеризовался неоднородностью. Краниологи­ ческие серии кипчаков из Калмыкии и Поволжья демонстрируют брахикранный европеоидный тип с некоторой примесью монголо­ идное™, в котором уплощенное лицо сочеталось с выразительно выступающим носом. Это позволило ряду исследователей предпо­ ложить, что в облике значительной части половцев преобладали европеоидные характеристики266. В частности, считается, что та­ ковыми обладали кипчаки, которые в первой половине XII в. пере­ селились в Грузию, иначе грузинские источники отметили бы их монголоидность, как позже отмечали необычный вид монгольских завоевателей267. В то же время небольшая сборная краниологичес­ кая серия Х-ХИ вв. из курганов Днепропетровской и Харьковской областей характеризуется преобладанием метисного туранского типа268. Этим же типом характеризуется и краниологическая серия из нескольких половецких погребений, исследованных в Сарке- ле269. Здесь также можно отметить, что «половецкие бабы» из вос­ точноевропейских степей имеют как монголоидные, так и вполне европеоидные черты лица270. Известно, что европеоидный компо­ нент в антропологическом облике кипчаков присутствовал еще До начала их продвижения в Европу. Кочевое население Восточ­ ного Казахстана VIII—X вв., предположительно относящееся к ки- мако-кипчакскому каганату, характеризовалось европеоидным брахикранным типом (с преобладанием типа среднеазиатского междуречья) и различными метисными типами. Однако в целом европеоидные элементы у этого населения преобладали271.

В свое время рядом исследователей было выдвинуто предполо­ жение о белокурой европеоидности кипчаков, которое базирова­ лось на сообщении китайского источника «Ганьму» о том, что народ
Закрыть