Марков В.И. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв (2016). Страница 47.

48 В. И. Марков. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв.

По сообщению Константина Багрянородного, переселение пе­ ченегов в Северное Причерноморье было связано со следующими событиями: «...узы [торки], вступив в соглашение с хазарами и пойдя войною на пачинакитов, одолели их и изгнали из собственной их стра­ ны, и владеют ею вплоть до нынешних времен так называемые узы. Па- чинакиты же, обратясь в бегство, бродили, выискивая место для своего поселения. Достигнув земли, которой они обладают и ныне, обнаружив на ней турок [венгров], победив их в войне и вытеснив, они изгнали их, поселились здесь и владеют этой страной, как сказано, вплоть до сего дня»225.

После ухода венгров на Среднедунайскую равнину во второй половине 990-х гг. печенеги начали заселять степи междуречья Днепра и Прута, откуда они вытеснили тиверцев и уличей. Впос­ ледствии часть тиверцев обнаруживается в области верхнего те­ чения Днестра и за Карпатами, где они, как считается, положили начало русинскому населению Закарпатья и Семиградья (Тран- сильвании)226. Территория уличей, очевидно, сократилась при­ близительно до пределов летописного Поросья, где они продол­ жали сохранять свою независимость от Руси до начала правления Игоря, который, согласно летописи, их «примучил» и возложил на них дань. После этого уличи, по свидетельству летописца, пе­ реселились на новые земли между Бугом и Днестром227 и больше в летописи уже не упоминаются. Об их переселении в лесостепные области бассейна Южного Буга, где они смешались с местными славянами, также свидетельствуют археологические источники228. С ними согласуется сообщение Константина Багрянородного, ко­ торый в середине X в. помещает уличей по соседству с древлянами и в стороне от непосредственной границы печенегов с Русью (т. е. Киевщиной).

Уличи и тиверцы, которые переселились на новые территории, в значительной степени стали основой для формирования насе­ ления соответственно Болоховской земли и Галицкого Понизья. Оба этих региона всегда сохраняли некоторую обособленность от остальных регионов Южной Руси, что, возможно, в какой-то мере было связано с кочевническим влиянием, которому тиверцы и уличи подвергались на протяжении долгого времени. Не исклю­ чено, что названия столиц этих земель — Болохов и Бакота — мог­ ли иметь кочевническое происхождение229. Можно также отметить, что одна из наиболее убедительных гипотез этимологии этнони­ ма «тиверцы» производит его от тюркского *tiv-ar — «говорящий», «переводчик», что согласуется с тем, что летописец называет их толковинами, т. е. переводчиками230.

Закрыть