330 В. И. Марков. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв.
Руси ярлыки от имени своего хана Абдуллаха [Рогожский лето писец//ПСРЛ.Т. 15. Москва, 2000. Стлб. 74; Симеоновская лето пись // ПСРЛ. Т. 18. Москва, 2007. С. 101]. Таким образом, поход Ольгерда на Синие Воды летом-осенью 1362 г. в рамках союза с Мамаем представляется невозможным, однако вполне веро ятным в 1363 г. Рогожский летописец, который дает эту дату, был составлен в окончательной редакции в 1396 г. и сохранил структурную целостность, в отличие от Густинской и Никонов ской летописей, которые дают 1362 г., однако являются более поздними компиляциями [Шабульдо Ф. Синьоводська битва 1362 р. у сучасшй науковШ штерпретаци // Синьоводська про блема у новтпх дослщженнях. Кшв, 2005. С. 14-15].
642 Супрасльская летопись // ПСРЛ. Т.35. Москва, 1980. С. 67.
643 Stryjkowski Macej. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszyst- kiej Rusi.Warszawa, 1846. T. II S. 7; Бокш H. M., Козир I. А. Ком плекс золотоординського часу бшя с. Торговиця на Kipo- воградщиш (попередня публшащя) // Центральна Украша за доби класичного середньов1ччя: студи з icTopii' XIV ст. Кшв, С. 73-74,76; Шабульдо Ф. Синьоводська битва 1362 р. У сучаснш науковш штерпретаци // Синьоводська проблема у новггшх дослщженнях. Кшв, 2005. С. 16-19.
644 См.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. Москва, Ленинград, 1940. С. 127.
645 Шабульдо Ф. Синьоводська битва 1362 р. у сучаснш науковш штерпретаци // Синьоводська проблема у новПшх дослщжен нях. Кшв, 2005. С. 16.
646 Шабульдо Ф. М. Земли юго-западной Руси в составе Великого Княжества Литовского. Киев, 1987. С. 105-106; Сщшський Ю. Подшля пщ владою Литви. Кам’янець-Подшьський, 2009. С. 36; Грушевський М. 1стор1я Украши-Руси. Том IV. Кшв-Льв1в, 1907. С. 83-84.
647 Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 1. Санкт-Пе тербург, 1846. С. 21; Сщшський Ю. Под шля пщ владою Литви. Кам’янець-Подшьський, 2009. С. 48.
648 Шабульдо Ф. М. Земли юго-западной Руси в составе Великого Княжества Литовского. Киев, 1987. С. 105; Греков И. Б. Восточ ная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV-XV вв.). Мос ква, 1975. С. 166; Грушевський М. 1стор1я Украши-Руси. Том IV. Кшв-Льв1в, 1907. С. 84-85.
649 Варваровский Ю. Е. «Мамаева Орда» (по данным письменных источников и нумизматики) // Stratum Plus. Кишинев, 1999. №6. С.280; Пашуто В. Т. Историческое значение Куликовской
Руси ярлыки от имени своего хана Абдуллаха [Рогожский лето писец//ПСРЛ.Т. 15. Москва, 2000. Стлб. 74; Симеоновская лето пись // ПСРЛ. Т. 18. Москва, 2007. С. 101]. Таким образом, поход Ольгерда на Синие Воды летом-осенью 1362 г. в рамках союза с Мамаем представляется невозможным, однако вполне веро ятным в 1363 г. Рогожский летописец, который дает эту дату, был составлен в окончательной редакции в 1396 г. и сохранил структурную целостность, в отличие от Густинской и Никонов ской летописей, которые дают 1362 г., однако являются более поздними компиляциями [Шабульдо Ф. Синьоводська битва 1362 р. у сучасшй науковШ штерпретаци // Синьоводська про блема у новтпх дослщженнях. Кшв, 2005. С. 14-15].
642 Супрасльская летопись // ПСРЛ. Т.35. Москва, 1980. С. 67.
643 Stryjkowski Macej. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszyst- kiej Rusi.Warszawa, 1846. T. II S. 7; Бокш H. M., Козир I. А. Ком плекс золотоординського часу бшя с. Торговиця на Kipo- воградщиш (попередня публшащя) // Центральна Украша за доби класичного середньов1ччя: студи з icTopii' XIV ст. Кшв, С. 73-74,76; Шабульдо Ф. Синьоводська битва 1362 р. У сучаснш науковш штерпретаци // Синьоводська проблема у новггшх дослщженнях. Кшв, 2005. С. 16-19.
644 См.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. Москва, Ленинград, 1940. С. 127.
645 Шабульдо Ф. Синьоводська битва 1362 р. у сучаснш науковш штерпретаци // Синьоводська проблема у новПшх дослщжен нях. Кшв, 2005. С. 16.
646 Шабульдо Ф. М. Земли юго-западной Руси в составе Великого Княжества Литовского. Киев, 1987. С. 105-106; Сщшський Ю. Подшля пщ владою Литви. Кам’янець-Подшьський, 2009. С. 36; Грушевський М. 1стор1я Украши-Руси. Том IV. Кшв-Льв1в, 1907. С. 83-84.
647 Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 1. Санкт-Пе тербург, 1846. С. 21; Сщшський Ю. Под шля пщ владою Литви. Кам’янець-Подшьський, 2009. С. 48.
648 Шабульдо Ф. М. Земли юго-западной Руси в составе Великого Княжества Литовского. Киев, 1987. С. 105; Греков И. Б. Восточ ная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV-XV вв.). Мос ква, 1975. С. 166; Грушевський М. 1стор1я Украши-Руси. Том IV. Кшв-Льв1в, 1907. С. 84-85.
649 Варваровский Ю. Е. «Мамаева Орда» (по данным письменных источников и нумизматики) // Stratum Plus. Кишинев, 1999. №6. С.280; Пашуто В. Т. Историческое значение Куликовской
