24 В. И. Марков. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв.
рядом давно известных несоответствий и нелепостей, а летопис ные датировки являются выдуманными (за исключением заимс твований из византийских источников)89. В связи с этим совре менные исследователи в своих выводах, как правило, стараются переносить основной доказательный упор на археологические дан ные и сведения зарубежных письменных источников. Тем не менее можно все же отметить отчасти справедливое замечание К. Цукер- мана о том, что начиная с сюжета об изгнании варягов и призвании Рюрика летописное повествование в целом дает относительно до стоверный обзор событий, который восходит к более раннему ис точнику, а путаница и противоречия возникают исключительно по причине привнесения абсолютных дат поздними редакторами90.
В настоящей работе автор помимо Повести временных лет (далее ПВЛ) в ее классическом варианте будет спорадически обращаться к трем другим летописным сводам: «Новгородской первой лето писи» младшего извода, «Никоновской летописи» и т. н. «Иоаки- мовой летописи». Краткое пояснение по этому поводу. Считается, что в младшем изводе «Новгородской первой летописи» наиболее полно сохранились сведения гипотетического «Начального свода», написанного в конце XI в., на основании еще более ранних летопис ных источников и устных преданий. Этот свод также использовал автор классического варианта ПВЛ, однако он подвергнул его зна чительным изменениям и сокращениям. «Никоновская летопись», хотя и была составлена гораздо позже, примечательна тем, что ПВЛ в ее составе содержит комплекс дополнительных сведений, кото рых не встречается в других летописных сводах. Считается, что эти сведения были извлечены из некоего древнего извода, которым не пользовался автор ПВЛ. Т. н. «Иоакимова летопись» (подлинность которой продолжает оставаться предметом дискуссий) представ лена в виде пересказанных В. Татищевым отрывков, которые также содержат комплекс сведений о ранней истории Руси, не имеющий аналогов в других летописях91.
Согласно всем упомянутым летописным источникам, следую щим важнейшим событием в истории Руси после призвания Рю рика стал захват Киева князем Олегом и перенос туда столицы государства, которые ПВЛ датирует 882 г. Однако противоречия в тексте ПВЛ, а также сведения археологических источников поз воляют предположить, что эти события произошли гораздо позже. В частности, летописи сообщают, что, приплыв к Киеву, Олег при швартовал свои ладьи у Угорской горы, хотя дальше по тексту в них отмечается, что Угорская гора была так названа только после того, как в 898 г.92 через нее шли угры. «Никоновская летопись» под 875 г.
рядом давно известных несоответствий и нелепостей, а летопис ные датировки являются выдуманными (за исключением заимс твований из византийских источников)89. В связи с этим совре менные исследователи в своих выводах, как правило, стараются переносить основной доказательный упор на археологические дан ные и сведения зарубежных письменных источников. Тем не менее можно все же отметить отчасти справедливое замечание К. Цукер- мана о том, что начиная с сюжета об изгнании варягов и призвании Рюрика летописное повествование в целом дает относительно до стоверный обзор событий, который восходит к более раннему ис точнику, а путаница и противоречия возникают исключительно по причине привнесения абсолютных дат поздними редакторами90.
В настоящей работе автор помимо Повести временных лет (далее ПВЛ) в ее классическом варианте будет спорадически обращаться к трем другим летописным сводам: «Новгородской первой лето писи» младшего извода, «Никоновской летописи» и т. н. «Иоаки- мовой летописи». Краткое пояснение по этому поводу. Считается, что в младшем изводе «Новгородской первой летописи» наиболее полно сохранились сведения гипотетического «Начального свода», написанного в конце XI в., на основании еще более ранних летопис ных источников и устных преданий. Этот свод также использовал автор классического варианта ПВЛ, однако он подвергнул его зна чительным изменениям и сокращениям. «Никоновская летопись», хотя и была составлена гораздо позже, примечательна тем, что ПВЛ в ее составе содержит комплекс дополнительных сведений, кото рых не встречается в других летописных сводах. Считается, что эти сведения были извлечены из некоего древнего извода, которым не пользовался автор ПВЛ. Т. н. «Иоакимова летопись» (подлинность которой продолжает оставаться предметом дискуссий) представ лена в виде пересказанных В. Татищевым отрывков, которые также содержат комплекс сведений о ранней истории Руси, не имеющий аналогов в других летописях91.
Согласно всем упомянутым летописным источникам, следую щим важнейшим событием в истории Руси после призвания Рю рика стал захват Киева князем Олегом и перенос туда столицы государства, которые ПВЛ датирует 882 г. Однако противоречия в тексте ПВЛ, а также сведения археологических источников поз воляют предположить, что эти события произошли гораздо позже. В частности, летописи сообщают, что, приплыв к Киеву, Олег при швартовал свои ладьи у Угорской горы, хотя дальше по тексту в них отмечается, что Угорская гора была так названа только после того, как в 898 г.92 через нее шли угры. «Никоновская летопись» под 875 г.
