Приложение 211 одной из первых попыток обратиться к теме украинских фамилий- тюркизмов являлась статья Н. Ф. Сумцова «Малорусские фамиль ные прозвания», опубликованная в 1885 г. В ней автор перечислил 13 таких фамилий и сделал следующий общий вывод: «По-видимо му, фамильных прозвищ татарского происхождения гораздо более, чем татарских слов в обозначении предметов хозяйства, домаш него быта»1154. Действительно, поверхностный анализ этимологии украинских фамилий тюркского или, правильнее сказать, восточ ного происхождения позволяет выделить два их основных семан тических источника. Первый — антропонимия тюркоязычного населения, в разное время и разными путями оседавшего на тер ритории Украины. Второй — тюркские лексемы, употреблявшиеся в качестве украинских антропонимов, которые также включают украинские тюркизмы (в том числе и архаичные), в разное время попавшие в украинский язык.
В предлагаемый здесь читателю перечень фамилий не вошли те, этимология которых связана с тюркизмами, давно и прочно вошедшими в лексику украинского языка, и семантика которых понятна большинству украинцев. Критериями отбора фамилий являлись принадлежность их носителей к этническим украинцам, а также традиционные украинские окончания фамилий на -енко, -чук, -ук, -юк и сложность или невозможность выведения их эти мологии из украинского языка или других славянских языков. В списках приведены только реально существующие фамилии, которые включают как распространенные, так и малораспростра ненные и достаточно редкие (анализ распространения упоминае мых фамилий не являлся предметом данной работы). Для поиска приводимых этимологий была использована различная литерату ра, список которой приводится в конце приложения. Для многих архаичных и редких тюркских имен приведены источники, в кото рых они упоминаются.
Несколько слов о тюркских языках, к лексике которых автор обращался в данном исследовании. Прежде всего это языки кип чакской группы, и особенно ее кипчакско-ногайской подгруппы, на которых разговаривают современные потомки кочевого золо тоордынского населения: казахи, узбеки-кипчаки, каракалпаки, ногайцы, крымские татары-ногаи, отдельные этнические группы поволжских татар и башкир1155. В результате постоянных миграций кочевого населения между заволжскими степями и Северным При черноморьем в золотоордынский и постзолотоордынский периоды с Украинцами могли контактировать носители различных золото- °РДынских диалектов, которые впоследствии трансформировались
В предлагаемый здесь читателю перечень фамилий не вошли те, этимология которых связана с тюркизмами, давно и прочно вошедшими в лексику украинского языка, и семантика которых понятна большинству украинцев. Критериями отбора фамилий являлись принадлежность их носителей к этническим украинцам, а также традиционные украинские окончания фамилий на -енко, -чук, -ук, -юк и сложность или невозможность выведения их эти мологии из украинского языка или других славянских языков. В списках приведены только реально существующие фамилии, которые включают как распространенные, так и малораспростра ненные и достаточно редкие (анализ распространения упоминае мых фамилий не являлся предметом данной работы). Для поиска приводимых этимологий была использована различная литерату ра, список которой приводится в конце приложения. Для многих архаичных и редких тюркских имен приведены источники, в кото рых они упоминаются.
Несколько слов о тюркских языках, к лексике которых автор обращался в данном исследовании. Прежде всего это языки кип чакской группы, и особенно ее кипчакско-ногайской подгруппы, на которых разговаривают современные потомки кочевого золо тоордынского населения: казахи, узбеки-кипчаки, каракалпаки, ногайцы, крымские татары-ногаи, отдельные этнические группы поволжских татар и башкир1155. В результате постоянных миграций кочевого населения между заволжскими степями и Северным При черноморьем в золотоордынский и постзолотоордынский периоды с Украинцами могли контактировать носители различных золото- °РДынских диалектов, которые впоследствии трансформировались
