Марков В.И. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв (2016). Страница 193.

194 В. И. Марков. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв.

прежде в состав Аварского каганата1057. Наличие этих гаплогрупп отмечается и у русских, в частности в популяциях из Тульской, Ка­ лужской, Владимирской и Ярославской областей, у которых доля таких носителей составляет около 1,5%1058. Для сравнения — носи­ тели монголоидных гаплогрупп мтДНК у поволжских татар, ногай­ цев, казахов и монголов составляют соответственно около 15-20%, 40%, 60% и 85%1059. Однако можно отметить, что у исследованных популяций крещеных татар Поволжья (кряшен) носители монголо­ идных гаплогрупп мтДНК вообще не были обнаружены1060. Также носители этих гаплогрупп не были обнаружены при исследовании генотипа останков 13 представителей булгарской знати, погре­ бенных на территории Болгарии1061. А при исследовании образцов мтДНК, извлеченных из останков 11 половцев, погребенных на тер­ ритории Венгрии, был обнаружен только один такой носитель1062.

Известные автору результаты исследований распространения у современных украинцев гаплогрупп Y-хромосомы1063 практичес­ ки не обнаруживают среди них носителей гаплогрупп восточно­ евразийского (монголоидного) происхождения1064. На первый взгляд, это может свидетельствовать о ничтожном участии тюрк­ ских кочевников в этногенезе украинцев. Однако здесь так же, как и в случае с мтДНК, справедливо вышеупомянутое замечание С. П. Сегеды о том, что кочевническое влияние может быть зафик­ сировано только в том случае, если его носители изначально обла­ дали определенными монголоидными характеристиками. В этой связи можно отметить, что опубликованные к настоящему време­ ни данные о распределении гаплогрупп Y-хромосомы у нескольких современных тюркских народов и народов, в этногенезе которых тюрки приняли активное участие, демонстрируют некий парадокс. Так, носители монголоидных гаплогрупп Y-хромосомы не обнару­ жены у гагаузов1065, у некоторых популяций башкир1066 и поволж­ ских татар1067. В популяциях болгар их доля составляет 0-1,5%1068, венгров 0-1%1069, у кумыков около 1%1070, у балкарцев 4%107\ у кубанских ногайцев около 15%1072, а у алтайских казахов уже до­ стигает 86%1073.

Определенное участие представителей тюркских народов в эт­ ногенезе украинцев не вызывает особых сомнений, однако его зна­ чение не стоит преувеличивать. И данная работа ни в коей мере не призвана поколебать сложившиеся научные концепции этногенеза украинской нации. Автор всего лишь пытается расширить позна­ ния широкого круга читателей по теме, которая вынесена в загла­ вие книги.

Закрыть