Вместо заключения 193 в украинских песнях, несомненно, являются результатом участия тюркоязычных племен в формировании южнорусского этноса»1048.
«Кочевническая» примесь в антропологическом облике населе ния Центральной Украины фиксируется уже в некоторых древне русских могильниках и могильниках позднего Средневековья1049. Антропологи отмечают схожесть этнически смешанного оседлого населения золотоордынского Поднепровья с некоторыми кранио логическими сериями XVII-XIX вв., происходящими из Централь ной Украины1050. Отдельные носители туранского типа (с различной степенью выраженности его характеристик) нередко встречаются и среди современных украинцев1051. Краниологические, одонтоло гические и дерматоглифические исследования обнаруживают едва уловимые следы кочевнического влияния у некоторых популяций украинцев из зоны степи и лесостепи1052. Здесь, однако, следует учесть ремарку украинского антрополога С. П. Сегеды, который справедливо отмечает, что наличие «кочевнического» компонента может быть зафиксировано исследователями только в том случае, если его носители изначально обладали определенными монголо идными характеристиками. Если же они отсутствовали — обнару жить такую примесь достаточно сложно или невозможно1053. Вместе с тем, как мы знаем, антропологический облик булгар, печенегов, торков, половцев и постзолотоордынских татар характеризовался наличием существенного европеоидного компонента, а многие их популяции и вовсе являлись вполне европеоидными.
Наличие слабо уловимого «кочевнического» влияния на цен тральные и юго-восточные популяции украинцев также демонс трируют генетические исследования1054. В частности, результаты одного из них обнаруживают гаплогруппы мтДНК1055 восточно евразийского (монголоидного) происхождения у 2,5% исследован ных1056. На этих результатах стоит остановиться подробнее. Об щая выборка данного исследования составила 239 человек и была разбита на 5 региональных подвыборок — восток, запад, юг, север и центр. Восточная подвыборка по своей численности (162) значи тельно превышала все остальные, вместе взятые, и, если в ней доля носителей упомянутых гаплогрупп составила 0%, то в централь ной она достигла 11% (2 из 18), а в южной — 17% (4 из 23). Это очень высокие цифры, в чем можно убедиться ниже, однако следует при знать, что из-за малой численности подвыборок оценка частоты в данном случае могла быть сильно смещена.
Присутствие восточноевразийских гаплогрупп мтДНК так же фиксируется в генофондах некоторых популяций западных и южных славян (1,2-1,6%), особенно на территориях, входивших
«Кочевническая» примесь в антропологическом облике населе ния Центральной Украины фиксируется уже в некоторых древне русских могильниках и могильниках позднего Средневековья1049. Антропологи отмечают схожесть этнически смешанного оседлого населения золотоордынского Поднепровья с некоторыми кранио логическими сериями XVII-XIX вв., происходящими из Централь ной Украины1050. Отдельные носители туранского типа (с различной степенью выраженности его характеристик) нередко встречаются и среди современных украинцев1051. Краниологические, одонтоло гические и дерматоглифические исследования обнаруживают едва уловимые следы кочевнического влияния у некоторых популяций украинцев из зоны степи и лесостепи1052. Здесь, однако, следует учесть ремарку украинского антрополога С. П. Сегеды, который справедливо отмечает, что наличие «кочевнического» компонента может быть зафиксировано исследователями только в том случае, если его носители изначально обладали определенными монголо идными характеристиками. Если же они отсутствовали — обнару жить такую примесь достаточно сложно или невозможно1053. Вместе с тем, как мы знаем, антропологический облик булгар, печенегов, торков, половцев и постзолотоордынских татар характеризовался наличием существенного европеоидного компонента, а многие их популяции и вовсе являлись вполне европеоидными.
Наличие слабо уловимого «кочевнического» влияния на цен тральные и юго-восточные популяции украинцев также демонс трируют генетические исследования1054. В частности, результаты одного из них обнаруживают гаплогруппы мтДНК1055 восточно евразийского (монголоидного) происхождения у 2,5% исследован ных1056. На этих результатах стоит остановиться подробнее. Об щая выборка данного исследования составила 239 человек и была разбита на 5 региональных подвыборок — восток, запад, юг, север и центр. Восточная подвыборка по своей численности (162) значи тельно превышала все остальные, вместе взятые, и, если в ней доля носителей упомянутых гаплогрупп составила 0%, то в централь ной она достигла 11% (2 из 18), а в южной — 17% (4 из 23). Это очень высокие цифры, в чем можно убедиться ниже, однако следует при знать, что из-за малой численности подвыборок оценка частоты в данном случае могла быть сильно смещена.
Присутствие восточноевразийских гаплогрупп мтДНК так же фиксируется в генофондах некоторых популяций западных и южных славян (1,2-1,6%), особенно на территориях, входивших
