Марков В.И. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв (2016). Страница 155.

156 В. И. Марков. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв не зависеть исключительно от расположения хана, также создал в своем войске собственное наемное татарское подразделение797. На него он мог положиться вне зависимости от состояния своих взаимоотношений с Крымом.

Союз Хмельницкого с ханом козаки и крымские татары называ­ ли «братством»798, чем, очевидно, демонстрировалось равноправие заключивших его сторон. Т. е. это было «братство» между васса­ лом турецкого султана и подданным польского короля. После за­ ключения этого союза крымские татары стали называть Козаков Хмельницкого «кардаш-козаками», т. е. козаками-братьями, о чем неоднократно свидетельствует в своих записках турецкий путе­ шественник XVI в. Эвлия Челеби799.

К 1650 г. Хмельницкий окончательно разуверился в возможнос­ ти легитимировать созданное им государственное образование под протекторатом польской короны и обратил свои взоры на Мос­ ковское государство и Оттоманскую империю. Осенью этого года он задекларировал свое подданство турецкому султану, который в ответ наделил его титулом «Сторожа Оттоманской Порты» и ря­ дом привилегий. Взамен гетман брал на себя обязательство пре­ доставлять султану свое войско по первому требованию. После­ дующие события показали, что этот договор во многом оставался декларацией и использовался Хмельницким для политического маневра. Тем не менее до 1653 г. гетман не прекращал вести со Стамбулом переговоры об окончательных условиях оттоманского протектората. Летом этого года турецкое посольство наконец при­ везло гетману грамоту с данными условиями, а также передало ему властные клейноды от султана (булаву, бунчук, саблю, кафтан, корону, султанскую грамоту). Мегмед IV гарантировал Хмельниц­ кому оказание турецкой и крымской военной помощи и был готов немедленно предоставить в его распоряжение десятитысячное ту­ рецкое войско. Взамен султан требовал от Хмельницкого выплаты регулярной дани, а также захвата у поляков и передачи ему кре­ пости Каменец. Такие условия оказались неприемлемыми ни для Хмельницкого, ни для высшего совета Козаков. Однако гетман не спешил объявлять об этом турецкому послу и максимально ис­ пользовал предложения султана для давления на Москву, что, оче­ видно, принесло свои плоды. Через месяц турецкое посольство, не дождавшись от Хмельницкого присяги и какого-либо определен­ ного ответа, отправилось домой, а уже в начале 1654 г. был заклю­ чен договор о переходе Гетманщины под московский протекторат. Этот договор ни в коей мере не предполагал ликвидацию Гетман­ щины как отдельного государства, и Хмельницкий продолжал
Закрыть