Марков В.И. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв (2016). Страница 143.

144 В. И. Марков. Тюркский след в истории Украины X-XVII вв.

которых [татар] он столько раз на опустошение твоих краев приво- дил»и1. В 1452 г. Сеид-Ахмед и его ордынцы совершили пять набе­ гов на территорию Польского Подолья и Галиции748. После возвра­ щения Сеид-Ахмеда из последнего набега литовская знать выслала к нему делегацию, которая должна была поблагодарить хана за разорение владений польской короны, вручить ему дары и про­ сить его продолжать эти набеги. Однако незадолго до прибытия этой делегации к Сеид-Ахмеду его орда была разгромлена внезап­ ным ударом Хаджи-Гирея. Сам Сеид-Ахмед был вынужден бежать в ВКЛ, где рассчитывал на покровительство литовской знати, од­ нако он был заключен под стражу, под которой находился до са­ мой своей смерти749. После разгрома орды Сеид-Ахмеда литовская аристократия в 1453 г. попыталась привлечь к борьбе с поляками Хаджи-Гирея, однако безуспешно750.

В 1453 и 1457 гг. земли Западной Украины опять подверглись нескольким татарским набегам. В январе 1453 г. небольшая орда татар, в составе которой были дети и женщины, разорила Луцкую землю. В апреле 1453 г. татары напали на Польское Подолье, однако были разбиты, а уцелевших участников этого набега на обратном пути полностью уничтожили жители Брацлава. В 1457 г. каким- то татарам все же удалось с малыми потерями ограбить Польское Подолье и уйти с добычей751. Во всех упомянутых случаях источ­ ники не сообщают о том, что это были за татары, однако, прини­ мая во внимание маршруты их набегов, можно предположить, что это были осколки орды Сеид-Ахмеда. В пользу этой догадки сви­ детельствуют несколько летописных сообщений о том, что в 1455 и 1462 гг. «Сеид-Ахметовы татары» предпринимали попытки набе­ гов на московские пограничья752.

После смерти хана Кичи-Мухаммеда в 1459 г. новым правите­ лем Большой Орды стал его сын Махмуд. В 1465 г. он был свергнут своим братом Ахматом (1465-1481), который стал последним еди­ ноличным правителем Большой Орды. Как и его предшественни­ ки, Ахмат считал себя единственным легитимным наследником золотоордынских правителей и поэтому регулярно предприни­ мал попытки подчинить себе Крымское ханство и другие постзо­ лотоордынские государственные образования. Впоследствии эти попытки продолжали его сыновья, по причине чего в отношени­ ях между Большой Ордой и Крымом сохранялась перманентная вражда.

В период своего правления хан Ахмат контролировал прежние золотоордынские владения в междуречье Волги и Днепра и был в состоянии выставить до 100 тыс. воинов. Около 1474 г. он вынудил
Закрыть