114 В. И. Марков. Тюркский след в истории Украины X-XVIJ вв.
(Запорожская обл.) и Нижнегорского р-на Крыма демонстрируют туранский тип с преобладанием монголоидных характеристик575. Серии ногайцев из Буджака и Поднестровья в целом представлены туранским типом, в то же время отдельные черепа из Поднестро вья демонстрируют преобладание характеристик европеоидного долихокранного типа576.
Антропологический облик современных ногайцев Северно го Кавказа, по данным комплексных исследований 2000-2001 гг., характеризуется смешанным комплексом европеоидных и монго лоидных характеристик и их мозаичностью. Из пяти исследован ных этнотерриториальных групп ногайцев одна характеризова лась преобладанием европеоидного комплекса (кумские ногайцы), три характеризовались смешанным туранским типом (кубанские ногайцы, ачикулинские ногайы, караногайцы Чечни) и одна пре обладанием монголоидного комплекса (караногайцы Дагестана). Данные дерматоглифики засвидетельствовали наибольшее сход ство современных северокавказских ногайцев с каспийской расой и расой среднеазиатского междуречья577.
Можно отметить, что преобладание монголоидных характе ристик у отдельных групп ногайцев (в частности, у астраханских) исследователи объясняют активным их смешением с калмыками и казахами в период позднего Средневековья578. В середине XVII в. крымский хан Мехмет-Гирей в ответ на жалобы приазовских но гайцев о набегах калмыков заявлял: «Что мне делать? Боюсь, что эти желтолицые воры — калмыки — достигнут когда-нибудь Кры ма»519. Этим самым хан отметил разницу между ярко выраженной монголоидностью калмыков и метисным обликом ногайцев. Эту же разницу между калмыками и ногайцами в конце XVII в. отмечал посетивший Московское государство голландец Ян Стрейс580.
Таким образом, краниологические серии золотоордынских и постзолотоордынских кочевников из погребений, разбросанных от Южного Приуралья до Бессарабии, характеризуются наличием трех основных антропологических типов. Наиболее распростра ненным из них является туранский (южносибирский) метисный тип с различной степенью распределения монголоидных и европе оидных характеристик. Вторым по распространенности является европеоидный тип с небольшой монголоидной примесью. Треть им — центральноазиатский монголоидный тип. Число носителей последнего изначально было невысоким, однако в золотоордын ский период они часто занимали более высокое социальное положе ние581. На этот аспект, в частности, обратил внимание кастильский путешественник Перо Тафур, посетивший Крым в 1430-х гг. Он
(Запорожская обл.) и Нижнегорского р-на Крыма демонстрируют туранский тип с преобладанием монголоидных характеристик575. Серии ногайцев из Буджака и Поднестровья в целом представлены туранским типом, в то же время отдельные черепа из Поднестро вья демонстрируют преобладание характеристик европеоидного долихокранного типа576.
Антропологический облик современных ногайцев Северно го Кавказа, по данным комплексных исследований 2000-2001 гг., характеризуется смешанным комплексом европеоидных и монго лоидных характеристик и их мозаичностью. Из пяти исследован ных этнотерриториальных групп ногайцев одна характеризова лась преобладанием европеоидного комплекса (кумские ногайцы), три характеризовались смешанным туранским типом (кубанские ногайцы, ачикулинские ногайы, караногайцы Чечни) и одна пре обладанием монголоидного комплекса (караногайцы Дагестана). Данные дерматоглифики засвидетельствовали наибольшее сход ство современных северокавказских ногайцев с каспийской расой и расой среднеазиатского междуречья577.
Можно отметить, что преобладание монголоидных характе ристик у отдельных групп ногайцев (в частности, у астраханских) исследователи объясняют активным их смешением с калмыками и казахами в период позднего Средневековья578. В середине XVII в. крымский хан Мехмет-Гирей в ответ на жалобы приазовских но гайцев о набегах калмыков заявлял: «Что мне делать? Боюсь, что эти желтолицые воры — калмыки — достигнут когда-нибудь Кры ма»519. Этим самым хан отметил разницу между ярко выраженной монголоидностью калмыков и метисным обликом ногайцев. Эту же разницу между калмыками и ногайцами в конце XVII в. отмечал посетивший Московское государство голландец Ян Стрейс580.
Таким образом, краниологические серии золотоордынских и постзолотоордынских кочевников из погребений, разбросанных от Южного Приуралья до Бессарабии, характеризуются наличием трех основных антропологических типов. Наиболее распростра ненным из них является туранский (южносибирский) метисный тип с различной степенью распределения монголоидных и европе оидных характеристик. Вторым по распространенности является европеоидный тип с небольшой монголоидной примесью. Треть им — центральноазиатский монголоидный тип. Число носителей последнего изначально было невысоким, однако в золотоордын ский период они часто занимали более высокое социальное положе ние581. На этот аспект, в частности, обратил внимание кастильский путешественник Перо Тафур, посетивший Крым в 1430-х гг. Он
