стве случаев оставались вне пределов обычных маршрутов как вос точных, так и европейских путешественников. Кажется, один лишь Нбн-Фадлан оставил описание башкир, которое опирается (и то не целиком) на личные наблюдения и впечатления г. Во всех остальных случаях сведения о башкирах заимствованы у предшественников или почерпнуты из устных рассказов и поэтому отрывочны, чрез вычайно противоречивы и во многих случаях без привлечения новых источников (по происхождению не нарративных) не поддаются рас шифровке. В этом определенное значение имеет и то обстоятельство, что сведения о башкирах, разбросанные по многочисленным запад ным и восточным источникам, еще полностью не собраны, не пере ведены на русский язык, не сведены воедино и не подвергнуты со поставительному анализу. Отчасти поэтому многочисленные и про тиворечивые гипотезы и исторические построения (преимуществен но по этнической истории), возникшие в XIX—XX вв. на основе свидетельств западных или восточных путешественников и писате лей (Д. А. Хвольсон, С. И. Руденко и др.), нуждаются в пересмотре или в существенном дополнении. В целом, с учетом данных исследо ваний последних десятилетий, историческая интерпретация сведений средневековых (западных и восточных) источников о башкирах воз можна лишь на широком историческом фоне, разработанном прежде всего по местным источникам. Только на основе синтеза автохтонных источников с ранее известными памятниками можно будет восста новить древнюю и средневековую историю башкир во всей ее слож ной взаимосвязи с окружающим миром.
Археологическое изучение Башкирии и смежных территорий в достаточно широких масштабах началось два-три десятилетия на зад 2. Сейчас накоплен значительный материал, который впервые обобщен в нескольких монографиях и многочисленных сборниках 3. Однако весь этот материал относится по существу к «добашкирско- му» периоду истории Башкирии. Этническая и социально-экономи ческая история башкир в IX —XVI вв. археологическими материа лами освещена пока чрезвычайно слабо. Лишь в последние годы из учено несколько памятников, которые можно с некоторыми оговор ками считать древнебашкирскими4. Однако в целом археология пока не в состоянии создать стройную древнюю и тем более средне вековую историю башкирского народа. Причина не только в недо статочной археологической изученности территории Башкирии в эпоху средневековья; основная трудность заключается, на наш взгляд, в неустойчивости (в неотраббтанности) критериев при вы 1 «Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу». M.-JL, 4939, с. 66, 67.
2 Н. В. Б и к б у л а т о в , H. А. М а ж и т о в. Археология и этнография Башкирии за 50 лет.— «Наука в Советской Башкирии за 50 лет», с.513—530.
3 К. В. С а л ь н и к о в . Очерки древней истории Южного Урала. М., 1967; JI. Я. Крижевская. Неолит Южного Урала. М., 1968; «Башкирский археологический сборник». Уфа, 1959; АЭБ, т. I. Уфа, 1959; т. II. Уфа, 1962; т. III. Уфа, 1968; т. IV. Уфа, 1971; т. V. Уфа, 1976.
4 М. X. С а д ы к о в а . Тюркоязычные кочевники на территории Южной Башкирии. — БАС. Уфа, 1959; H. А. М а ж и т о в. Г. Н. Матюшин. Мезолит Южного Урала. М., 1976; Южный Урал в VII—XIV вв. М., 1977.
9
Археологическое изучение Башкирии и смежных территорий в достаточно широких масштабах началось два-три десятилетия на зад 2. Сейчас накоплен значительный материал, который впервые обобщен в нескольких монографиях и многочисленных сборниках 3. Однако весь этот материал относится по существу к «добашкирско- му» периоду истории Башкирии. Этническая и социально-экономи ческая история башкир в IX —XVI вв. археологическими материа лами освещена пока чрезвычайно слабо. Лишь в последние годы из учено несколько памятников, которые можно с некоторыми оговор ками считать древнебашкирскими4. Однако в целом археология пока не в состоянии создать стройную древнюю и тем более средне вековую историю башкирского народа. Причина не только в недо статочной археологической изученности территории Башкирии в эпоху средневековья; основная трудность заключается, на наш взгляд, в неустойчивости (в неотраббтанности) критериев при вы 1 «Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу». M.-JL, 4939, с. 66, 67.
2 Н. В. Б и к б у л а т о в , H. А. М а ж и т о в. Археология и этнография Башкирии за 50 лет.— «Наука в Советской Башкирии за 50 лет», с.513—530.
3 К. В. С а л ь н и к о в . Очерки древней истории Южного Урала. М., 1967; JI. Я. Крижевская. Неолит Южного Урала. М., 1968; «Башкирский археологический сборник». Уфа, 1959; АЭБ, т. I. Уфа, 1959; т. II. Уфа, 1962; т. III. Уфа, 1968; т. IV. Уфа, 1971; т. V. Уфа, 1976.
4 М. X. С а д ы к о в а . Тюркоязычные кочевники на территории Южной Башкирии. — БАС. Уфа, 1959; H. А. М а ж и т о в. Г. Н. Матюшин. Мезолит Южного Урала. М., 1976; Южный Урал в VII—XIV вв. М., 1977.
9
