ским и земледельческо-скотоводческим населением лесной зоны (бах- мутинцы, мазунинцы, имендяшевцы), так и с кочевниками лесостеп ного района (турбаслинцы). Археологические материалы подтверж дают непрерывность начавшегося значительно „ раньше сармато аланского проникновения в Приуралье, преимущественно в районы южной и западной Башкирии. Сармато-аланские племена, неся в новую для них среду степные традиции и кочевническую культуру, сами смешивались с местным и пришлым финно-угорским населе нием.
По-прежнему дискуссионным остается вопрос о времени и мас штабах проникновения ранних тюрков в Приуралье. Историко-кри тический анализ существующих гипотез, возникших на почве ар хеологии, и их сопоставление с данными исторического языкозна ния, вопреки активно разрабатываемому в последние годы тезису о ранней (с эпохи до нашей эры) тюркизации Среднего Поволжья ж Приуралья г, позволяет прийти к заключению лишь о в е р о я т н о с т и проникновения в V—VII вв. тюркских или тюркизирован- яых групп в Приуралье и на Среднюю Волгу как с востока (из За уралья, Западной Сибири и Приаралья), так и особенно с юга (из районов Прикаспия и северокавказских степей). Однако установле ние масштабов тюркского проникновения и роли раннетюркского компонента в формировании этнического облика населения Волго- Камья вряд ли возможно до нового накопления материалов, в том: числе открытия древних памятников письменности (например, тюркской руники) на изучаемой территории. Имеющийся же ма териал пока не позволяет говорить о сколько-нибудь существенной роли тюркского компонента в эту эпоху.
Значение проникновения ранних тюрков или тюркизированных племен в Волго-Уральский район в V—VII вв. заключается, оче видно,. не в том, что уже в этот период здесь формируется тюрко язычная племенная основа башкир и татар, 'что невозможно пока доказать в этноязыковом аспекте, а в образовании в эту эпоху и постепенном расширении двух основных каналов тюркского про никновения на Среднюю Волгу и в Приуралье: южного с Нижней Волги, из северокавказских и приазовских степей и восточного (юго-восточного) — из Приаралья, степей Казахстана и сибирского Зауралья. Активная миграция с VIII в. тюркских племен по этим уже издавна знакомым путям в Волго-Уральскую область во мно гом предопределила как общие черты, так и особенности в этноге незе башкир и татар. При этом, если обратиться к тенденциям, су ществовавшим на протяжении многих столетий и преемственно унас ледованным тюркскими племенами середины и второй половины I ты сячелетия н. э., приходится признать, что в этноисторической судьбе 1 Н. А. М а ж и т о в . Новые материалы о ранней истории башкир.— АЭБ, т. II. Уфа, 1964; его же. Башкортостан археологияЬы. 0фе, 1968; его же. Происхождение башкир (историко-археологический анализ).— АЭБ, т. IV. Уфа, 1971; A. X. Х а л и к о в . Истоки формирования тюркоязычных народов Поволжья и Приуралья.— АЭТ, вып. I. Казань, 1971.
157
По-прежнему дискуссионным остается вопрос о времени и мас штабах проникновения ранних тюрков в Приуралье. Историко-кри тический анализ существующих гипотез, возникших на почве ар хеологии, и их сопоставление с данными исторического языкозна ния, вопреки активно разрабатываемому в последние годы тезису о ранней (с эпохи до нашей эры) тюркизации Среднего Поволжья ж Приуралья г, позволяет прийти к заключению лишь о в е р о я т н о с т и проникновения в V—VII вв. тюркских или тюркизирован- яых групп в Приуралье и на Среднюю Волгу как с востока (из За уралья, Западной Сибири и Приаралья), так и особенно с юга (из районов Прикаспия и северокавказских степей). Однако установле ние масштабов тюркского проникновения и роли раннетюркского компонента в формировании этнического облика населения Волго- Камья вряд ли возможно до нового накопления материалов, в том: числе открытия древних памятников письменности (например, тюркской руники) на изучаемой территории. Имеющийся же ма териал пока не позволяет говорить о сколько-нибудь существенной роли тюркского компонента в эту эпоху.
Значение проникновения ранних тюрков или тюркизированных племен в Волго-Уральский район в V—VII вв. заключается, оче видно,. не в том, что уже в этот период здесь формируется тюрко язычная племенная основа башкир и татар, 'что невозможно пока доказать в этноязыковом аспекте, а в образовании в эту эпоху и постепенном расширении двух основных каналов тюркского про никновения на Среднюю Волгу и в Приуралье: южного с Нижней Волги, из северокавказских и приазовских степей и восточного (юго-восточного) — из Приаралья, степей Казахстана и сибирского Зауралья. Активная миграция с VIII в. тюркских племен по этим уже издавна знакомым путям в Волго-Уральскую область во мно гом предопределила как общие черты, так и особенности в этноге незе башкир и татар. При этом, если обратиться к тенденциям, су ществовавшим на протяжении многих столетий и преемственно унас ледованным тюркскими племенами середины и второй половины I ты сячелетия н. э., приходится признать, что в этноисторической судьбе 1 Н. А. М а ж и т о в . Новые материалы о ранней истории башкир.— АЭБ, т. II. Уфа, 1964; его же. Башкортостан археологияЬы. 0фе, 1968; его же. Происхождение башкир (историко-археологический анализ).— АЭБ, т. IV. Уфа, 1971; A. X. Х а л и к о в . Истоки формирования тюркоязычных народов Поволжья и Приуралья.— АЭТ, вып. I. Казань, 1971.
157
