Б. Мункачи, Э. Реклю и др. 1 В начале и середине XX в. концепция башкиро-мадьярского родства получила поддержку или дальнейшее развитие в публикациях ряда крупных ученых: Д. Месароша, Д. Немета, С. П. Толстого, С. А. Токарева, И. П. Шастиной, М. И. Артамонова, П. Хайду, Г. Дечи и др. 2 В конце XIX -г начале XX в., когда начавшиеся антропологи ческие и историко-лингвистические изыскания показали чрезвы чайную сложность этнической истории башкир, оформилась; кон цепция тюркского происхождения^ башкирского народа. Впервые она была сформулирована в трудах В. В. Вельяминова-Зернова, М. Ф* Флоринского, В. А. Новикова, А. П. Богданова, В. Н. Витев- ского 3. Дальнейшее развитие научной мысли шло преимуществен но в направлении разработки тюркского происхождения башкир ского народа, допуская при этом (в том или ином масштабе) участие в его этногенезе угорского или финно-угорского компонента. Это работы Д. Евро’пеуса, X. Вамбери, H. М. Малиева, П. С..Назарова, С. Вайсенберга, С. Соммье, А. Н. Абрамова 4. Наиболее значитель 1 Г. У й ф а л ь в и . Башкпры. Мещеряки. Тептяри.— «Известия Импе раторского Русского географического общества», т. 13, вып. 2, 1877; И. Б е р е зин. Булгар на Волге.— Ученые записки Казанского университета, № 111, 1852; С. В. Е ш е в с к и й . Русская колонизация северо-восточного края.— «Вестник'Европы», т. I. СПб., 1866; В. Mu n k a c h у. A magyar femnevek östorteneti vallomäsai— «Ethnographia», fase. I, 1894; Э. Р е к л ю . Европей ская Россия; земля и люди.— «Всеобщая география», т. V, вып. II. СПб., 1883.
2 G у. М ё s z а г о s. Magna Hungaria (А baskir — magyar kedes). Buda pest, 1910; G. Ne me t h . Magna Hungaria. Leipzig, 1929; C. П. Толс тов. Древний Хорезмом., 1948; C. A. Т о к а р е в . Этнография народов СССР. М., 1958; H., П. Ш а с т и н а. Путешествие на восток Плано Карпини и Гильома Рубрука.— В кн.: «Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука». М., 1957; М. И. А р т а м о н о в . История хазар. М.-Л., 1962; П. Х а й д у . К этногепезу вепгерского народа.— «Acta Linguistica», t. II, fase. 3—4, Buda pest, 1953; Gy. Decsy. Einführung in die finnisch—ugrische Sprachwissenschaft. Wiesbaden, 1965.
3 В. В. В е л ь я м и н о в - З е р н о в . Источники для изучения тархан- ства, пожалованного башкирам русскими государями.— Записки Российской Академии наук, кн. 2, 1864; М. В. Ф л о р и н с к и й . Башкирия и башкиры.— «Вестник Европы», кн^ 12, 1874; В. А. Н о в и к о в . Сборник материалов для истории Уфимского дворянства. Уфа, 1879; А. П. Б о г д а н о в . Курганные приуральцы по раскопкам Зографа и Нефёдова (черепа башкир и ногайских ханов). — «Известия Общества любителей естествознания, антропологии и эт нографии», т. XXXV, ч. I, вып. 3, 4. М., 1880; В. Н. В и т е в с к и й. И. И. Нешноёв и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г., т. L Казань, 1897.
4 Д. Е в р о п е у с . К вопросу о народах, обитавших в средней и северной России до прибытия славян.— ЖМНП, июль, 1868; H. Vambery. Das Türken volk in seinen ethnologischen und ethnographischen. Baschkiren. Leipzig, 1885; H. M. M а л и e в. Антропологический очерк башкир. Казань, 1876; П. С. Н а- з а р о в. К этнографии башкир.— «Этнографическое обозрение», 1890, № 1; S. W e i s s e n b e r g . Ein Beitrag zur Anthropologie der Turkvölker. Basch kiren und Meschtscherjaken.— «Zeitschrift für Ethnologie», t. XXIV, Berlin, 1892; C. Со ммь е . О башкирах. Екатеринбург, 1891; А. Н. А б р а м о в . Башкиры (антропологический очерк).— «Русский антропологический журнал», кн. 27, 28, № 3, 4. М.,/1907.
5* 131
2 G у. М ё s z а г о s. Magna Hungaria (А baskir — magyar kedes). Buda pest, 1910; G. Ne me t h . Magna Hungaria. Leipzig, 1929; C. П. Толс тов. Древний Хорезмом., 1948; C. A. Т о к а р е в . Этнография народов СССР. М., 1958; H., П. Ш а с т и н а. Путешествие на восток Плано Карпини и Гильома Рубрука.— В кн.: «Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука». М., 1957; М. И. А р т а м о н о в . История хазар. М.-Л., 1962; П. Х а й д у . К этногепезу вепгерского народа.— «Acta Linguistica», t. II, fase. 3—4, Buda pest, 1953; Gy. Decsy. Einführung in die finnisch—ugrische Sprachwissenschaft. Wiesbaden, 1965.
3 В. В. В е л ь я м и н о в - З е р н о в . Источники для изучения тархан- ства, пожалованного башкирам русскими государями.— Записки Российской Академии наук, кн. 2, 1864; М. В. Ф л о р и н с к и й . Башкирия и башкиры.— «Вестник Европы», кн^ 12, 1874; В. А. Н о в и к о в . Сборник материалов для истории Уфимского дворянства. Уфа, 1879; А. П. Б о г д а н о в . Курганные приуральцы по раскопкам Зографа и Нефёдова (черепа башкир и ногайских ханов). — «Известия Общества любителей естествознания, антропологии и эт нографии», т. XXXV, ч. I, вып. 3, 4. М., 1880; В. Н. В и т е в с к и й. И. И. Нешноёв и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г., т. L Казань, 1897.
4 Д. Е в р о п е у с . К вопросу о народах, обитавших в средней и северной России до прибытия славян.— ЖМНП, июль, 1868; H. Vambery. Das Türken volk in seinen ethnologischen und ethnographischen. Baschkiren. Leipzig, 1885; H. M. M а л и e в. Антропологический очерк башкир. Казань, 1876; П. С. Н а- з а р о в. К этнографии башкир.— «Этнографическое обозрение», 1890, № 1; S. W e i s s e n b e r g . Ein Beitrag zur Anthropologie der Turkvölker. Basch kiren und Meschtscherjaken.— «Zeitschrift für Ethnologie», t. XXIV, Berlin, 1892; C. Со ммь е . О башкирах. Екатеринбург, 1891; А. Н. А б р а м о в . Башкиры (антропологический очерк).— «Русский антропологический журнал», кн. 27, 28, № 3, 4. М.,/1907.
5* 131
