237 КИНЕМАТОГРАФ Отсюда видно, что частным выводом из этой темы явля- ется стереотип «любой начальник – кретин». Карикатурные образы вышестоящих субъектов вкупе с моральной или фи- зической итоговой победой над ними являются одним из наи- более эффективных инструментов психической компенсации обывателя. В фильме Стивена Спилберга «Особое мнение» (Minority Report, 2002), где начальник, по доброй тради- ции, главный преступник, один из побочных эпизодов ри- сует виртуальный салон удовольствий, где некто заказывает для суровых, надо полагать, дел голограмму своего шефа. По- хожие аттракционы давно уже практикуются в цивилизован- ном мире (правда, пока приходится удовольствоваться мане- кенами или чучелами нелюбимых начальников).
Оборотная сторона стереотипа «Я самый главный» рас- крывается в ситуации, обрисовываемой фразой: «Меня под- ставили». Карьеризм и комплекс самовлюбленности зако- номерно создают трудности самому их носителю: каждый сослуживец при случае «подсидит» даже друга, и тут уж кто кого подставит первым – даже кролики не могут чувствовать себя спокойно*.
5. Снижение пафоса и презумпция виновности Впрочем, в коммерческом кино уже давно отработан прием выхода из подобных проблемных ситуаций, позволяющий резко снизить уровень идеологической накачки и обратить в шутку любое затруднение. Я бы назвал этот методический прием принципом снижения пафоса. И заключается он в обязательном дополнении ко всякой серьезной теме или об- разу заведомо юмористического, даже пошлого приложения. В финале боевика после всех героических свершений глав- * Имею в виду фильм Роберта Земекиса «Кто подставил кролика Родже- ра» (Who Framed Roger Rabbit, 1988).
Оборотная сторона стереотипа «Я самый главный» рас- крывается в ситуации, обрисовываемой фразой: «Меня под- ставили». Карьеризм и комплекс самовлюбленности зако- номерно создают трудности самому их носителю: каждый сослуживец при случае «подсидит» даже друга, и тут уж кто кого подставит первым – даже кролики не могут чувствовать себя спокойно*.
5. Снижение пафоса и презумпция виновности Впрочем, в коммерческом кино уже давно отработан прием выхода из подобных проблемных ситуаций, позволяющий резко снизить уровень идеологической накачки и обратить в шутку любое затруднение. Я бы назвал этот методический прием принципом снижения пафоса. И заключается он в обязательном дополнении ко всякой серьезной теме или об- разу заведомо юмористического, даже пошлого приложения. В финале боевика после всех героических свершений глав- * Имею в виду фильм Роберта Земекиса «Кто подставил кролика Родже- ра» (Who Framed Roger Rabbit, 1988).
