188 Круг чтения военного коммунизма посвящена статья И.В.�Козлова «С.В.�Виноградов – лите- ратурный критик». Сергей Васильевич Виноградов (1878–1930) был одним из са- мых известных литературных критиков дореволюционного Урала. Он начинал со статей о писателях-реалистах, ста- вил им в заслугу гражданское служение обществу, но в годы Первой мировой войны ставл активным приверженцем символизма. Автор статьи иллюстриру- ет увлечение модернизмом уральского критика анализом его статей о творче- стве М.�Лермонтова и И.�Северянина. При этом Виноградов лестно отзывался о художественных достоинствах реали- стических рассказов Н.�Крашенинникова из сборника «Зыбь жизни» («Под солнцем Башкирии»). В 1918 году Виноградов в отзыве на визит группы футуристов в Екатеринбург видит в них «посланни- ков красоты», восхищается в их высту- плении «буйным хмелем Свободы». Как пишет автор статьи, «последний период его творчества завершается резко нега- тивной оценкой происходящего в стране и "большевистской" литературы в част- ности» (ЛП, 393). В статье цитируется статья Виноградова 1919 года о «кра- сной поэзии»: «безграмотная часто по форме, неуклюжая и хромающая на обе ноги, пропитана кровожадностью, пред- ставляет сплошной панегирик убийству, это – апофеоз каннибальства, кровавый океан, в котором тонут все человеческие чувства» (ЛП, 390).
Завершает главу статья профессора кафедры русской литературы ХХ и ХХI веков УрФУ М.А.�Литовской «Фельетоны Аркадия Гайдара в газете "Уральский рабочий"». Произведения этого жанра интересны автору статьи потому, что они предоставляют возможность проследить становление классика русской литера- туры ХХ века в провинциальной печати 1920-х годов. В те годы фельетон «оказал- ся одним из немногих каналов критики, которая воспринималась публикой как идущая снизу, от насущных нужд и пре- тензий обычного жителя» (ЛП, С. 400). Фельетоны Гайдара написаны хлёстко. Они не только высмеивали недостатки, но и учили читателя видеть частное со- бытие в более широком контексте, сохра- няя при этом верность государственной линии.
Созданные первоначально для удоб- ства управления губерниями литера- турные отделы провинциальных изда- ний сыграли важную роль в становлении местных литератур. Новая книга, по- свящённая уральской прессе, содержит анализ истории периодической печати данного региона: от создания литера- турной модели нового пространства и народов, его населяющих, до формиро- вания там литературы и литературного процесса. Во многих статьях большое внимание уделяется жанровому составу публикаций, а также его региональной специфике. Анализируя художественную реа- лизацию провинциального самосозна- ния и роль нестоличного литератора в формировании культурной атмосферы региона, авторы монографии проложили путь для новых исследований в будущем. В частности, работам по взаимовлиянию региональной печати народов Урала и Поволжья в прошлом и настоящем, а так- же духовным поискам в провинциальной прессе: от журнала «Заволжский лето- писец» (1917–1919) до альманаха «Суто- лока» (1990-е). Хотелось бы, чтобы эта богато иллюстрированная и снабжённая обширной библиографией монография, посвящённая актуальным проблемам ре- гионального литературоведения, а также истории и культуре Урало-Поволжья, до- шла до научных и вузовских библиотек и была включена в научный оборот нашего региона.
Завершает главу статья профессора кафедры русской литературы ХХ и ХХI веков УрФУ М.А.�Литовской «Фельетоны Аркадия Гайдара в газете "Уральский рабочий"». Произведения этого жанра интересны автору статьи потому, что они предоставляют возможность проследить становление классика русской литера- туры ХХ века в провинциальной печати 1920-х годов. В те годы фельетон «оказал- ся одним из немногих каналов критики, которая воспринималась публикой как идущая снизу, от насущных нужд и пре- тензий обычного жителя» (ЛП, С. 400). Фельетоны Гайдара написаны хлёстко. Они не только высмеивали недостатки, но и учили читателя видеть частное со- бытие в более широком контексте, сохра- няя при этом верность государственной линии.
Созданные первоначально для удоб- ства управления губерниями литера- турные отделы провинциальных изда- ний сыграли важную роль в становлении местных литератур. Новая книга, по- свящённая уральской прессе, содержит анализ истории периодической печати данного региона: от создания литера- турной модели нового пространства и народов, его населяющих, до формиро- вания там литературы и литературного процесса. Во многих статьях большое внимание уделяется жанровому составу публикаций, а также его региональной специфике. Анализируя художественную реа- лизацию провинциального самосозна- ния и роль нестоличного литератора в формировании культурной атмосферы региона, авторы монографии проложили путь для новых исследований в будущем. В частности, работам по взаимовлиянию региональной печати народов Урала и Поволжья в прошлом и настоящем, а так- же духовным поискам в провинциальной прессе: от журнала «Заволжский лето- писец» (1917–1919) до альманаха «Суто- лока» (1990-е). Хотелось бы, чтобы эта богато иллюстрированная и снабжённая обширной библиографией монография, посвящённая актуальным проблемам ре- гионального литературоведения, а также истории и культуре Урало-Поволжья, до- шла до научных и вузовских библиотек и была включена в научный оборот нашего региона.
