162 К 100-летию Республики ных стихов и�пьес. Наиболее известна пьеса «Рычи, Китай!» (1925) о�борьбе китайских портовых рабочих против американских колонизаторов, которая была поставлена в�театре В. Э. Мей- ерхольда (1926) и�во Франкфурте-на- Майне (1929). Издал сборник публици- стических рассказов «Чжун-го» (1927) и�роман «Дэн Ши-хуа» (1930), снабжён- ный подзаголовком «био-интервью». Арестован и�расстрелян в�1937 г. Реа- билитирован 26�февраля 1956 г. ВКВС СССР.
* * * Представленный глоссарий можно расширять с�территориальным охва- том Урало-Поволжья, Пермской об- ласти и�т. д., так как с�этой территории цунами Гражданской войны захватило довольно большое число людей. Не- сколько раз прошедший по нашей зем- ле Восточный фронт разрушал города и�селения, утюжил и�выхолащивал на- селение, обострял террор противобор- ствующих сторон. О�многих погибших здесь и�там, в�странах исхода, — мы ничего не знаем. До сих пор трудно подсчитать потери, прошло столетие, а�эхо той войны продолжает переда- вать обществу глубинные потрясения прошлого.
В�Москве 18�января 2019 г. прошел Круглый стол по наследию Граждан- ской войны. На нем было заявлено, что «большевики в�Гражданской войне победили», однако после этого нача- лась внутренняя общественная эрозия, образовалась некая «раковая опухоль», которая начала разъедать обществен- ное сознание; «далее включилась про- паганда: исторические факты населе- ние получало из советских учебников и�пропагандистских плакатов, из ли- тературы и�фильмов». Самая главная проблема сегодня — это проблема ос- мысления нашего исторического опы- та. Необходимо знать правду, даже не обязательно на уровне «неповторения ошибок прошлого».
Сознание современного россий- ского общества во многом «заражено» старыми мифами о�героическом совет- ском прошлом. И�даже на понятийном уровне создается довольно тягостное ощущение неправды, манипуляций, выхолащивания смысла; многое в�на- шей исторической памяти извращено. Нужен более спокойный подход к�тому, кто на какой стороне воевал, и�кто по- бедил в�Гражданской войне. Главное — понимание того, что необходимо бе- речь нашу землю, историю, людей, что- бы не допускать стороны к�силовому выяснению отношений. Исход огром- ной массы людей вызвал коллапс во всех институциях страны, произошло вытеснение наиболее образованной части общества, генерирующей новые идеи. Оставшимся пришлось еще до- вольно долго накапливать утраченный потенциал, растить новые силы и�ка- дры. Власти же пришлось проводить политику силового давления, репрес- сий, так как необходимо было стирать память прошлых «норм жизни» у�со- циума.
Сегодня в�нашем обществе про- исходят очень сходные процессы, которые пока не вышли на поверх- ность лишь благодаря инфантилизму большинства населения и�высокому уровню современного уровня жизни. Как сказал известный современный историк К. Н. Морозов: «Некоторые глубинные подвижки в�обществе про- исходят. Наверняка история жизни и�судеб покинувших родину соотече- ственников подводят людей к�пони- манию, что мы постепенно начнем преодолевать “конфликты памяти”, дезориентацию общественного созна- ния и�будем давать как можно больше правдивых фактов и�иллюстраций про- шлого. Большевики в�свое время при- зывали к�ликвидации целых классов и�сословий, а�наше время диктует не допустить повторения террора с�какой
* * * Представленный глоссарий можно расширять с�территориальным охва- том Урало-Поволжья, Пермской об- ласти и�т. д., так как с�этой территории цунами Гражданской войны захватило довольно большое число людей. Не- сколько раз прошедший по нашей зем- ле Восточный фронт разрушал города и�селения, утюжил и�выхолащивал на- селение, обострял террор противобор- ствующих сторон. О�многих погибших здесь и�там, в�странах исхода, — мы ничего не знаем. До сих пор трудно подсчитать потери, прошло столетие, а�эхо той войны продолжает переда- вать обществу глубинные потрясения прошлого.
В�Москве 18�января 2019 г. прошел Круглый стол по наследию Граждан- ской войны. На нем было заявлено, что «большевики в�Гражданской войне победили», однако после этого нача- лась внутренняя общественная эрозия, образовалась некая «раковая опухоль», которая начала разъедать обществен- ное сознание; «далее включилась про- паганда: исторические факты населе- ние получало из советских учебников и�пропагандистских плакатов, из ли- тературы и�фильмов». Самая главная проблема сегодня — это проблема ос- мысления нашего исторического опы- та. Необходимо знать правду, даже не обязательно на уровне «неповторения ошибок прошлого».
Сознание современного россий- ского общества во многом «заражено» старыми мифами о�героическом совет- ском прошлом. И�даже на понятийном уровне создается довольно тягостное ощущение неправды, манипуляций, выхолащивания смысла; многое в�на- шей исторической памяти извращено. Нужен более спокойный подход к�тому, кто на какой стороне воевал, и�кто по- бедил в�Гражданской войне. Главное — понимание того, что необходимо бе- речь нашу землю, историю, людей, что- бы не допускать стороны к�силовому выяснению отношений. Исход огром- ной массы людей вызвал коллапс во всех институциях страны, произошло вытеснение наиболее образованной части общества, генерирующей новые идеи. Оставшимся пришлось еще до- вольно долго накапливать утраченный потенциал, растить новые силы и�ка- дры. Власти же пришлось проводить политику силового давления, репрес- сий, так как необходимо было стирать память прошлых «норм жизни» у�со- циума.
Сегодня в�нашем обществе про- исходят очень сходные процессы, которые пока не вышли на поверх- ность лишь благодаря инфантилизму большинства населения и�высокому уровню современного уровня жизни. Как сказал известный современный историк К. Н. Морозов: «Некоторые глубинные подвижки в�обществе про- исходят. Наверняка история жизни и�судеб покинувших родину соотече- ственников подводят людей к�пони- манию, что мы постепенно начнем преодолевать “конфликты памяти”, дезориентацию общественного созна- ния и�будем давать как можно больше правдивых фактов и�иллюстраций про- шлого. Большевики в�свое время при- зывали к�ликвидации целых классов и�сословий, а�наше время диктует не допустить повторения террора с�какой
