А. Гольдфарб. «Быль об отце, сыне, шпионах, диссидентах и тайнах биологического оружия» 63 Глава 8. Принцип Фишера В то время как Домарадский с Овчинниковым трудились над строительством «Биопре- парата», новая биология заботила научное сообщество на Западе с совершенно другой точки зрения.
В середине июня 1973 года, как раз в то время, когда Овчинников объяснял Брежневу военные перспективы биотехнологии, 143 молекулярных генетика со всех концов США собра- лись в школе-интернате в Нью-Хэмптоне, штат Нью-Гэмпшир, пустующей во время летних каникул. Они приехали на ежегодную Гордоновскую конференцию по нуклеиновым кисло- там – неформальную встречу, на которой ученые обсуждают свежие результаты и тенденции в этой области.
Обычно эта конференция была местом тихих и непринужденных коллегиальных бесед, но на этот раз один из докладов, представленных в предпоследний день встречи, вызвал необы- чайное оживление. Предметом спора были последние достижения в области генной инжене- рии.
Авторам доклада удалось соединить в пробирке два фрагмента ДНК, выделенных из раз- ных организмов. Полученный генетический гибрид, или «рекомбинантную ДНК», затем пере- несли обратно в живую клетку, которая делилась и размножалась, давая начало клону, сочетавшему особенности двух исходных организмов. Отсюда и термин – клонирование, или сплайсинг, генов.
Когда до присутствующих дошло значение этой работы, в зале заседаний поднялся ропот.
Несколько участников попросили организаторов выделить дополнительное время для обсуж- дения потенциальных опасностей рекомбинантной ДНК. В качестве примера непредвиденных последствий называли недавнюю работу генетика из Стэнфорда Пола Берга, которому удалось встроить ген, вызывающий рак, в ДНК безвредной бактерии из кишечника человека под назва- нием E. coli. Это, конечно, было важным достижением в изучении рака. Но предположим, что бактерия вырвалась из лаборатории Берга и вызвала эпидемию рака, распространяющуюся как желудочный грипп25. Это было бы катастрофой для всего человечества!
В ходе дискуссии разгорелись страсти. Группа молодых ученых объявила новый метод неэтичным, ибо в принципе он мог быть использован для «улучшения» человеческой породы.
Они также выразили беспокойство по поводу возможного использования генно-инженерных организмов для биологической войны. Более холодные головы авторитетных ученых возобла- дали над паникерами, но большинство все же сочло, что для беспокойства есть основания, и проголосовало за то, чтобы вынести вопрос на рассмотрение более широкого научного сооб- щества. Руководители конференции написали письмо президенту Национальной академии наук США, призывая его «создать комиссию для изучения этой проблемы и выработки кон- кретных рекомендаций и руководящих принципов, если таковые покажутся необходимыми».
* * * В апреле 1974 года, в дни, когда «Биопрепарат» утверждaлся советским руководством, в конференц-зале Массачусетского технологического института собрался Комитет по реком- бинантной ДНК – одиннадцать ведущих генетиков США. Среди них были Джеймс Уотсон, открывший двойную спираль ДНК, и Пол Берг, ученый, который первым клонировал ген рака. Группа быстро согласилась созвать в начале следующего года всемирную конференцию, на которой будут рассмотрены потенциальные опасности новой технологии. Вопрос, что делать 25 Подобный сценарий стал реальностью во время пандемии ковид-19 пятьдесят лет спустя.
В середине июня 1973 года, как раз в то время, когда Овчинников объяснял Брежневу военные перспективы биотехнологии, 143 молекулярных генетика со всех концов США собра- лись в школе-интернате в Нью-Хэмптоне, штат Нью-Гэмпшир, пустующей во время летних каникул. Они приехали на ежегодную Гордоновскую конференцию по нуклеиновым кисло- там – неформальную встречу, на которой ученые обсуждают свежие результаты и тенденции в этой области.
Обычно эта конференция была местом тихих и непринужденных коллегиальных бесед, но на этот раз один из докладов, представленных в предпоследний день встречи, вызвал необы- чайное оживление. Предметом спора были последние достижения в области генной инжене- рии.
Авторам доклада удалось соединить в пробирке два фрагмента ДНК, выделенных из раз- ных организмов. Полученный генетический гибрид, или «рекомбинантную ДНК», затем пере- несли обратно в живую клетку, которая делилась и размножалась, давая начало клону, сочетавшему особенности двух исходных организмов. Отсюда и термин – клонирование, или сплайсинг, генов.
Когда до присутствующих дошло значение этой работы, в зале заседаний поднялся ропот.
Несколько участников попросили организаторов выделить дополнительное время для обсуж- дения потенциальных опасностей рекомбинантной ДНК. В качестве примера непредвиденных последствий называли недавнюю работу генетика из Стэнфорда Пола Берга, которому удалось встроить ген, вызывающий рак, в ДНК безвредной бактерии из кишечника человека под назва- нием E. coli. Это, конечно, было важным достижением в изучении рака. Но предположим, что бактерия вырвалась из лаборатории Берга и вызвала эпидемию рака, распространяющуюся как желудочный грипп25. Это было бы катастрофой для всего человечества!
В ходе дискуссии разгорелись страсти. Группа молодых ученых объявила новый метод неэтичным, ибо в принципе он мог быть использован для «улучшения» человеческой породы.
Они также выразили беспокойство по поводу возможного использования генно-инженерных организмов для биологической войны. Более холодные головы авторитетных ученых возобла- дали над паникерами, но большинство все же сочло, что для беспокойства есть основания, и проголосовало за то, чтобы вынести вопрос на рассмотрение более широкого научного сооб- щества. Руководители конференции написали письмо президенту Национальной академии наук США, призывая его «создать комиссию для изучения этой проблемы и выработки кон- кретных рекомендаций и руководящих принципов, если таковые покажутся необходимыми».
* * * В апреле 1974 года, в дни, когда «Биопрепарат» утверждaлся советским руководством, в конференц-зале Массачусетского технологического института собрался Комитет по реком- бинантной ДНК – одиннадцать ведущих генетиков США. Среди них были Джеймс Уотсон, открывший двойную спираль ДНК, и Пол Берг, ученый, который первым клонировал ген рака. Группа быстро согласилась созвать в начале следующего года всемирную конференцию, на которой будут рассмотрены потенциальные опасности новой технологии. Вопрос, что делать 25 Подобный сценарий стал реальностью во время пандемии ковид-19 пятьдесят лет спустя.
