А. Гольдфарб. «Быль об отце, сыне, шпионах, диссидентах и тайнах биологического оружия» 151 подобно Толкачеву и Воронцову. Вероятно, перед казнью его пытали. Я представлял, как бед- няга умирает в подвале Лефортовской тюрьмы, думая, что никто на свете никогда не узнает его имени.
«Но, с другой стороны, – думал я, – может быть, его не поймали? Может, он пережил и КГБ, и СССР и спокойно доживает свой век в кругу семьи на даче в Подмосковье?» Чтобы найти концы загадочного инициативника, я позвонил Милтону Бирдену – автору книги «Глав- ный враг». Он сменил Бертона Гербера на посту главы Отдела SE, и ему пришлось разбираться с последствиями предательств Говарда и Эймса. Бирден подтвердил, что ЦРУ так и не узнало имени даниловского источника.
– Возможно ли, что Эймс или Говард его все-таки выдали, но вы об этом не знаете? Если у них был доступ к спиральному блокноту и они передали копию в КГБ, то источник было нетрудно установить по почерку, не так ли? – спросил я.
– Это возможно, но крайне маловероятно, – ответил Милтон. – Говард не мог о нем знать, а Эймс после ареста дал нам полный отчет о своих делах и ничего об этом не сказал.
Во-вторых, после распада СССР в 1991 году мы ездили в Москву, и я встречался с Красиль- никовым. КГБ в те дни был на последнем издыхании; его проклинали в СМИ, чернили всех, кто там служил. Красильников был озлобленным, ворчливым стариком. Гости из ЦРУ были, пожалуй, единственными, кто еще мог оценить его прошлые достижения. Но сам он гордился делом своей жизни. Он рассказал нам все, каждый случай в подробностях. Если б они поймали того парня, он бы мне точно сказал.
* * * А что же Ник? Он продолжал преспокойно работать в Москве и навещать моего отца, находясь в счастливом неведении, что в сейфе генерала Красильникова лежит убийственный материал – запись телефонного звонка Стомбау и письмо, формально доказывавшее, что Ник был связником между ЦРУ и отцом Романом.
«Но, с другой стороны, – думал я, – может быть, его не поймали? Может, он пережил и КГБ, и СССР и спокойно доживает свой век в кругу семьи на даче в Подмосковье?» Чтобы найти концы загадочного инициативника, я позвонил Милтону Бирдену – автору книги «Глав- ный враг». Он сменил Бертона Гербера на посту главы Отдела SE, и ему пришлось разбираться с последствиями предательств Говарда и Эймса. Бирден подтвердил, что ЦРУ так и не узнало имени даниловского источника.
– Возможно ли, что Эймс или Говард его все-таки выдали, но вы об этом не знаете? Если у них был доступ к спиральному блокноту и они передали копию в КГБ, то источник было нетрудно установить по почерку, не так ли? – спросил я.
– Это возможно, но крайне маловероятно, – ответил Милтон. – Говард не мог о нем знать, а Эймс после ареста дал нам полный отчет о своих делах и ничего об этом не сказал.
Во-вторых, после распада СССР в 1991 году мы ездили в Москву, и я встречался с Красиль- никовым. КГБ в те дни был на последнем издыхании; его проклинали в СМИ, чернили всех, кто там служил. Красильников был озлобленным, ворчливым стариком. Гости из ЦРУ были, пожалуй, единственными, кто еще мог оценить его прошлые достижения. Но сам он гордился делом своей жизни. Он рассказал нам все, каждый случай в подробностях. Если б они поймали того парня, он бы мне точно сказал.
* * * А что же Ник? Он продолжал преспокойно работать в Москве и навещать моего отца, находясь в счастливом неведении, что в сейфе генерала Красильникова лежит убийственный материал – запись телефонного звонка Стомбау и письмо, формально доказывавшее, что Ник был связником между ЦРУ и отцом Романом.
