А. Гольдфарб. «Быль об отце, сыне, шпионах, диссидентах и тайнах биологического оружия» 124 сту Нику Данилову. Данилов в свою очередь переправляет эту информацию сыну Гольдфарба в Нью-Йорк, который передает ее в ЦРУ. Дубинин также сказал, что, по его мнению, «сигнал» заслуживает внимания, поскольку профессор Гольдфарб имеет обширные контакты в среде биологов, среди которых, весьма вероятно, есть носители государственной тайны.
Я сопоставил даты. К тому моменту Ник Данилов провел в Москве уже девять меся- цев и действительно плотно общался с отцом. Через Ника шла моя переписка с родителями по дипломатический почте. Наш «безопасный канал» особо не афишировался, но члены семьи и близкие друзья о нем знали и не спрашивали, откуда у папы появляется тамиздат. Пятое управление КГБ, следившее за отказниками и диссидентами, конечно, прекрасно обо всем этом знало.
Но какое это имело отношение к контрразведке, ЦРУ и государственной тайне? Я-то не работал на ЦРУ, и не получал, и не передавал никакой секретной информации! Все это каза- лось чистой выдумкой, а донос Дубинина и «родственника» выглядел как неуклюжая попытка двух личных недоброжелателей навредить отцу без всяких на то оснований. Тут я вспомнил графа Монте-Кристо, который узнал имена своих тайных доносчиков двадцать лет спустя!
Слушая Сергея, я погружался в полузабытую паранойю сорокалетней давности: страхи и подозрения, моральные дилеммы, постоянное осознание, что участвуешь в противостоянии добра и зла. Среди русской интеллигенции донос «в органы» всегда считался высшей степе- нью морального падения. Во времена сталинского террора такой донос неизбежно приводил к аресту, а часто и к расстрелу подозреваемого. Дни террора прошли, но страх перед Кон- торой и позор доносительства сохранились в среде образованных людей. Дубинин, который сам когда-то едва уцелел, должен был помнить, как в 1940-х его друзья и коллеги исчезали в ГУЛАГе. Он не мог не понимать, что делает нечто позорное. Его война с моим отцом давно закончилась; для него не было в этом никакой выгоды – зачем же он это сделал? Может быть, думал, что недовольный родственник мог передать свой сигнал в органы по другому каналу и рассказать, как ходил к Дубинину? И тогда недоносительство поставит под сомнение лояль- ность самого Дубинина?
Так или иначе, моральный облик Дубинина меня мало заботил – он, конечно, сукин сын, но, как говорится, Бог ему судья. Но вот обиженный родственник – это другое дело, семей- ное! Сергей не помнил его имени, но я знал, что им мог быть только один человек – Давид Ошмянский – Даник, первый муж моей сестры, который отказывался подписывать разреше- ние на выезд моей племянницы. Хотя Ольга с Даником больше не разговаривала, отец продол- жал поддерживать с ним отношения, наводил мосты, пытался их помирить или как-то догово- риться, но из этого ничего не вышло.
Когда годы спустя Россия, наконец, открылась, Даник вдруг снова передумал, подписал согласие и сам уехал в Америку примерно в одно время с Ольгой, однако их отношения так и не наладились.
* * * После разговора с Безруковым я позвонил Данику в Детройт, где он теперь обитал. После смерти отца я был единственным в семье, кто с ним еще разговаривал.
– Скажи, Даник, ты в 1982 году говорил с Дубининым о папе? – спросил я.
– Было дело.
– И рассказал ему, как мы с папой работаем на ЦРУ?
– Что-то в этом духе.
– Как ты мог? Ведь его тогда чуть не посадили!
– Ну, это не входило в мои планы. Я только хотел помешать им уехать. Твой папа сказал мне, что ты раскрутил какие-то могущественные силы и вся семья скоро получит выездные
Я сопоставил даты. К тому моменту Ник Данилов провел в Москве уже девять меся- цев и действительно плотно общался с отцом. Через Ника шла моя переписка с родителями по дипломатический почте. Наш «безопасный канал» особо не афишировался, но члены семьи и близкие друзья о нем знали и не спрашивали, откуда у папы появляется тамиздат. Пятое управление КГБ, следившее за отказниками и диссидентами, конечно, прекрасно обо всем этом знало.
Но какое это имело отношение к контрразведке, ЦРУ и государственной тайне? Я-то не работал на ЦРУ, и не получал, и не передавал никакой секретной информации! Все это каза- лось чистой выдумкой, а донос Дубинина и «родственника» выглядел как неуклюжая попытка двух личных недоброжелателей навредить отцу без всяких на то оснований. Тут я вспомнил графа Монте-Кристо, который узнал имена своих тайных доносчиков двадцать лет спустя!
Слушая Сергея, я погружался в полузабытую паранойю сорокалетней давности: страхи и подозрения, моральные дилеммы, постоянное осознание, что участвуешь в противостоянии добра и зла. Среди русской интеллигенции донос «в органы» всегда считался высшей степе- нью морального падения. Во времена сталинского террора такой донос неизбежно приводил к аресту, а часто и к расстрелу подозреваемого. Дни террора прошли, но страх перед Кон- торой и позор доносительства сохранились в среде образованных людей. Дубинин, который сам когда-то едва уцелел, должен был помнить, как в 1940-х его друзья и коллеги исчезали в ГУЛАГе. Он не мог не понимать, что делает нечто позорное. Его война с моим отцом давно закончилась; для него не было в этом никакой выгоды – зачем же он это сделал? Может быть, думал, что недовольный родственник мог передать свой сигнал в органы по другому каналу и рассказать, как ходил к Дубинину? И тогда недоносительство поставит под сомнение лояль- ность самого Дубинина?
Так или иначе, моральный облик Дубинина меня мало заботил – он, конечно, сукин сын, но, как говорится, Бог ему судья. Но вот обиженный родственник – это другое дело, семей- ное! Сергей не помнил его имени, но я знал, что им мог быть только один человек – Давид Ошмянский – Даник, первый муж моей сестры, который отказывался подписывать разреше- ние на выезд моей племянницы. Хотя Ольга с Даником больше не разговаривала, отец продол- жал поддерживать с ним отношения, наводил мосты, пытался их помирить или как-то догово- риться, но из этого ничего не вышло.
Когда годы спустя Россия, наконец, открылась, Даник вдруг снова передумал, подписал согласие и сам уехал в Америку примерно в одно время с Ольгой, однако их отношения так и не наладились.
* * * После разговора с Безруковым я позвонил Данику в Детройт, где он теперь обитал. После смерти отца я был единственным в семье, кто с ним еще разговаривал.
– Скажи, Даник, ты в 1982 году говорил с Дубининым о папе? – спросил я.
– Было дело.
– И рассказал ему, как мы с папой работаем на ЦРУ?
– Что-то в этом духе.
– Как ты мог? Ведь его тогда чуть не посадили!
– Ну, это не входило в мои планы. Я только хотел помешать им уехать. Твой папа сказал мне, что ты раскрутил какие-то могущественные силы и вся семья скоро получит выездные
