Александр Гольдфарб. Быль об отце, сыне, шпионах, диссидентах и тайнах биологического оружия (2023). Страница 111.

А.  Гольдфарб.  «Быль об отце, сыне, шпионах, диссидентах и тайнах биологического оружия» 112 строфической роли, которую ЦРУ сыграло в деле Щаранского, я встретил его настороженно.

Но он оказался вполне симпатичной личностью и ничуть не скрывал, что правительство США не  имеет ни  малейшего понятия о  том, что в  действительности происходит в  области БО в СССР.

Он очень оживился, узнав, что моя жена Валентина была аспиранткой Овчинникова, и захотел с ней побеседовать.

– Вынужден вас огорчить, – сказал я. – Во-первых, она сейчас в Германии. Во-вторых, она уехала из СССР шесть лет назад, а в-третьих, я сто раз спрашивал, есть ли у нее хоть какая- то конкретная информация про бывшего шефа. Но она ничего такого не может вспомнить, кроме частых командировок босса и сплетен о его личной жизни. Московская лаборатория Овчинникова занималась исключительно открытой тематикой.

– Почему же вы думаете, что он вовлечен в БО? Вы вообще уверены, что такая программа существует? – спросил цэрэушник.

– Абсолютно уверен, хотя и не имею доказательств. Вся Академия знает, что «биологи- ческое» постановление ЦК, которое организовал в 1972 году Овчинников, похоже на айсберг: в нем есть открытая, опубликованная часть, посвященная фундаментальной науке, и тайный, гораздо более внушительный военный раздел. Я слышал, что работой над БО занимается все- союзное ведомство, подобное атомному «Средмашу», которое делает «биологическую бомбу».

Но повторяю, ничего более конкретного я вам сказать не могу.

Цэрэушник подробно записывал мои разглагольствования.

– А вы уверены, что если вашего отца отпустят, то он не сможет рассказать нам ничего более интересного? Например, он мог знать кого-то из микробиологов в секретной системе и даже поддерживать с кем-то контакт.

– Я не знаю, что знает отец. Но скажу вам честно: моя задача как раз и состоит в том, чтобы на Западе говорили, что отец знает что-то такое, что русские хотят утаить. Мой план – убедить Овчинникова. Когда-то это сработало со мной – почему не сработает еще раз?

  * * *   Ни я, ни мой собеседник, конечно, не знали, что как раз в это время в СССР тысячи военных и штатских микробиологов и медиков занимались ликвидацией последствий аварии в Свердловске и разработкой легенд прикрытия, чтобы выдать эпидемию легочной формы сибирской язвы за желудочную. Не знали мы, и что боевой штамм, утечка которого вызвала эпидемию, был создан Игорем Домарадским в подмосковном Оболенске, и что свердловская лаборатория уже наработала промышленные количества смертоносных спор для начинки бое- головок, бомб и артиллерийских снарядов.

Конечно, эта деятельность была засекречена посильнее атомных проектов времен Кур- чатова и Сахарова. Но у отца и Домарадского было много общих знакомых. Знал ли отец, что происходит в Оболенске и что его бывший стажер – главный разработчик боевых штам- мов антракса? Знал ли Овчинников, что Домарадский, который сидит напротив него на засе- даниях Межведомственного совета, имеет многолетние и сложные отношения с отцом? Сей- час об этом можно только гадать, но в 1981 году, когда Овчинников начал получать письма нобелевских лауреатов об отце, обо всем этом, безусловно, знали и думали люди в глубинах Конторы – во Втором главном управлении (контрразведки) КГБ СССР.

  * * *   Моя поездка в Америку весной 1981 года ознаменовалась еще одним важным знаком- ством. Заехав в Вашингтон к моему старому московскому приятелю, бывшему корреспонденту
Закрыть