шел в состав Русского государства. А то, что «...от имени башкирского народа» преклонили пред Иваном Грозным головы всего лишь три ходока-предателя: мурза Бикбов из Усерганского рода, Мушул-Каракузяк от кара-кипча ков и Шигали Шигман из тамъянцев — это было спрята но за черный занавес»1. Попутно Имамов также легко ре шает, как другие соседи татар — чуваши, марийцы и уд мурты — оказались в составе Русского государства. По его мнению, все они были завоеваны, поэтому уже «... в 1552 г. они, объединившись, начали справедливую освобо дительную борьбу против русского гнета, за воссоздание Казанского ханства»2.
Прежде чем так смело писать о сложной проблеме исто рии народов Приуралья и Ср. Поволжья, Имамову следо вало, наряду с советскими учебниками, познакомиться с научными исследованиями по теме, с работами А. Н. Ус манова, Р. Г. Кузеева, В. Д. Димитриева, А. Н. Айплато- ва и других крупных специалистов по этой теме, с истори ческими источниками. Может быть, он понял бы, почему башкиры, чуваши и другие соседи татар мирно вошли в состав России. В перечисленных исследованиях убедитель но показано тяжелое положение башкир, чувашей, марий цев в XV — первой половине XVI вв. в составе Казанско го ханства, Ногайской орды и других осколков Золотой Орды3. Поэтому перечисленные народы в 1552 г. не под держали Казань в войне с Россией, тем более не могли после ее падения бороться за восстановление Казанского ханства, как это хочет представить Имамов. Кстати, не было единства и среди самих татар в годы войны с Росси ей. Немалая их часть во главе с мурзами активно помога ли Ивану IV в завоевании Казани, и это было одной из причин ее падения4. Действия башкир во главе со своими беями были объективно продиктованы реальной социаль но-политической обстановкой в Приуралье и Ср. Поволжье в середине XVI в.; эти шаги были исторически оправданны ми и мудрыми. Мирное вхождение в состав Русского госу 1 В. И м а м о в . Запрятанная история. — С. 7.
2 Там же. — С. 6.
3У с м а н о в А. Н. Указ. соч. — С. 49—57; К у з е е в Р., Юл- д а ш б а е в Б. 400 лет вместе с русским народом. — Уфа, 1957. — С. 40—65. Д и м и т р и е в В. Д. Добровольное вхождение Чувашии в состав Русского государства // Чувашия в эпоху феодализма. — Че боксары, 1986.— С. 18—47; А й п л а т о в Г. Н. Навеки с тобой, Рос сия: о присоединении Марийского края к русскому государству.— Йошкар-Ола, 1967.
4 История Татарии в материалах и документах.— М., 1937. — С. 114—115, 117—118.
9
Прежде чем так смело писать о сложной проблеме исто рии народов Приуралья и Ср. Поволжья, Имамову следо вало, наряду с советскими учебниками, познакомиться с научными исследованиями по теме, с работами А. Н. Ус манова, Р. Г. Кузеева, В. Д. Димитриева, А. Н. Айплато- ва и других крупных специалистов по этой теме, с истори ческими источниками. Может быть, он понял бы, почему башкиры, чуваши и другие соседи татар мирно вошли в состав России. В перечисленных исследованиях убедитель но показано тяжелое положение башкир, чувашей, марий цев в XV — первой половине XVI вв. в составе Казанско го ханства, Ногайской орды и других осколков Золотой Орды3. Поэтому перечисленные народы в 1552 г. не под держали Казань в войне с Россией, тем более не могли после ее падения бороться за восстановление Казанского ханства, как это хочет представить Имамов. Кстати, не было единства и среди самих татар в годы войны с Росси ей. Немалая их часть во главе с мурзами активно помога ли Ивану IV в завоевании Казани, и это было одной из причин ее падения4. Действия башкир во главе со своими беями были объективно продиктованы реальной социаль но-политической обстановкой в Приуралье и Ср. Поволжье в середине XVI в.; эти шаги были исторически оправданны ми и мудрыми. Мирное вхождение в состав Русского госу 1 В. И м а м о в . Запрятанная история. — С. 7.
2 Там же. — С. 6.
3У с м а н о в А. Н. Указ. соч. — С. 49—57; К у з е е в Р., Юл- д а ш б а е в Б. 400 лет вместе с русским народом. — Уфа, 1957. — С. 40—65. Д и м и т р и е в В. Д. Добровольное вхождение Чувашии в состав Русского государства // Чувашия в эпоху феодализма. — Че боксары, 1986.— С. 18—47; А й п л а т о в Г. Н. Навеки с тобой, Рос сия: о присоединении Марийского края к русскому государству.— Йошкар-Ола, 1967.
4 История Татарии в материалах и документах.— М., 1937. — С. 114—115, 117—118.
9
