водил политику «разделяй и властвуй», но натравливая казахов на башкир. Натравливать же казахов на татар не было необходимости, ибо последние были союзниками царизма. Совершенно неправильно говорить о татарских отрядах, сражающихся с казахами. Об этом нет никаких материалов, к тому же ввиду своей малочисленности в это время в нашем крае татары были не в состоянии сра жаться с казахами. Поэтому совершенно неуместны сле зы Имамова относительно тысячных жертв со стороны та- тар1.
Зато обильно пролилась башкирская кровь в сражени ях с карателями — русскими солдатами, казаками, миша рями, татарами, а также в столкновениях конца 1755— первой половины 1756 гг. с обманутыми своими ханами и султанами казахами. Из укрывшихся в казахских степях свыше 50 тысяч башкир большинство так и не сумело вернуться <на родину. По данным известного историка В. Н. Витевского, к 1759 г. возвратилось в Башкортостан 6290 человек, правда, и после этого имели место возвра щения уцелевших, но это не меняло общей картины2.
Кстати, о наказании участников восстания. Имамов пишет о том, что 15 самых близких соратников Батырши было отправлено для наказания в Санкт-Петербург, в том числе 10 татар и 5 башкир3. Неискушенный читатель мо жет подумать, что это наиболее крупные предводители восстания. На самом деле, из перечисленных 15 человек 14 являются учениками медресе Батырши. Одни из них переписывали воззвание, другие отвозили тексты по пору чению Батырши в окрестные 'башкирские и мишарские аулы. Вот в этом заключается их участие в восстании. Они выполняли лишь отдельные поручения Батырши, следова тельно, не могут быть причислены к предводителям. По национальному составу 6 из них были мишарями, 2— та тарами. Имамов, верный себе, мишарей превращает в та тар. Кстати, этими 8 мишарями и татарами, не считая са мого Батырши, исчерпывается список участников восста ния и жертв со стороны татар и мишарей. В числе наз ванных 15 человек входили 5 башкир, 4 из них были уче никами медресе Батырши, их роль была такая же скром ная, как и вышеупомянутых мишарей и татар. Выделялся среди них лишь Чурагул Минлибаев, башкир-гайнинец, ко ' И м а м о в В. Указ. соч. — С. 74.
2 В и т е в с к и й В. Н. И. Н. Неплюев и Оренбургский край в его прежнем составе до 1758 г. — Выпуск 5. — Казань, 1895. — С. 872, 894.
3И м а м о в В. Указ. соч. — С. 75.
58
Зато обильно пролилась башкирская кровь в сражени ях с карателями — русскими солдатами, казаками, миша рями, татарами, а также в столкновениях конца 1755— первой половины 1756 гг. с обманутыми своими ханами и султанами казахами. Из укрывшихся в казахских степях свыше 50 тысяч башкир большинство так и не сумело вернуться <на родину. По данным известного историка В. Н. Витевского, к 1759 г. возвратилось в Башкортостан 6290 человек, правда, и после этого имели место возвра щения уцелевших, но это не меняло общей картины2.
Кстати, о наказании участников восстания. Имамов пишет о том, что 15 самых близких соратников Батырши было отправлено для наказания в Санкт-Петербург, в том числе 10 татар и 5 башкир3. Неискушенный читатель мо жет подумать, что это наиболее крупные предводители восстания. На самом деле, из перечисленных 15 человек 14 являются учениками медресе Батырши. Одни из них переписывали воззвание, другие отвозили тексты по пору чению Батырши в окрестные 'башкирские и мишарские аулы. Вот в этом заключается их участие в восстании. Они выполняли лишь отдельные поручения Батырши, следова тельно, не могут быть причислены к предводителям. По национальному составу 6 из них были мишарями, 2— та тарами. Имамов, верный себе, мишарей превращает в та тар. Кстати, этими 8 мишарями и татарами, не считая са мого Батырши, исчерпывается список участников восста ния и жертв со стороны татар и мишарей. В числе наз ванных 15 человек входили 5 башкир, 4 из них были уче никами медресе Батырши, их роль была такая же скром ная, как и вышеупомянутых мишарей и татар. Выделялся среди них лишь Чурагул Минлибаев, башкир-гайнинец, ко ' И м а м о в В. Указ. соч. — С. 74.
2 В и т е в с к и й В. Н. И. Н. Неплюев и Оренбургский край в его прежнем составе до 1758 г. — Выпуск 5. — Казань, 1895. — С. 872, 894.
3И м а м о в В. Указ. соч. — С. 75.
58
