башкир под предводительством Чурагула Минлибаева, Исхака муллы, Акбаша Андрушева и Мустая Тереберди- на. Уверения Имамова в том, что вместе с башкирами вы ступили и татары, являются выдумкой. Подобными фак тами история не располагает.
Однако это выступление гайнинцев оказалось запозда лым. Из-за колебаний и нерешительности Батырши вре мя было упущено. К тому же сам Батырша вместо того, чтобы открыто встать во главе движения и бросить клич к восстанию, забрав семью и учеников, бежал в лес, тем самым окончательно деморализовал взявшихся за оружие башкир Осинской дороги1. Поэтому Батыршу нельзя счи тать предводителем восстания, тем более называть это движение его именем, как ошибочно писали дореволюци онные историки. В брошюре уделяется некоторое внима ние тому, как власти подавляли восстание, перечисляют ся их уступки, как он пишет, мусульманам, как повстанцы, оставшись без главного руководителя, под напором кара тельных войск бежали за Яик, как оренбургский губерна тор Неплюев натравливал казахов на татаро-башкир2.
Оренбургский губернатор на самом деле сумел не толь ко сорвать намечаемый союз башкир с мишарями и тата рами, живущими в Башкортостане, но и добился участия последних в подавлении башкирских повстанцев. Он в своих «Записках» с удовольствием потом вспомнил о том, как мишари и татары «... с такою ревностию против баш кирцев вступились, какой только желать возможно было, а знатные старшины от себя отправили для сыскания воз мутителей людей которые их в лицо знали»3. Не случайно царское правительство в 1755—1756 гг. сделало большие уступки татарам. Восставшие за лучшую жизнь башкиры теряли в вооруженной борьбе десятки тысяч лучших сво их сыновей, а татарам и мишарям доставались основные уступки властей, как это довольно часто случается в исто рии.
На этом фоне Имамов, показав свою полную неосве домленность о событиях, о которых пишет, или сознатель но искажая факты, утверждает, что Неплюев решил нат равить казахов на татаро-башкирские народы. Далее он продолжает, что против казахов выступили новые отряды якобы татар и башкир4. Да, оренбургский губернатор про ' А к м а н о в И. Г. Башкирские восстания в XVIII в. — Уфа, 1987.— С. 57.
2И м а м о в В. Указ. соч. — С. 73.
3 Записки И в а н а И в а н о в и ч а Н е п л ю е в а.—СПб., 1893.— С. 142. 154.
4И м а м о в В. Указ. соч. — С.
57
Однако это выступление гайнинцев оказалось запозда лым. Из-за колебаний и нерешительности Батырши вре мя было упущено. К тому же сам Батырша вместо того, чтобы открыто встать во главе движения и бросить клич к восстанию, забрав семью и учеников, бежал в лес, тем самым окончательно деморализовал взявшихся за оружие башкир Осинской дороги1. Поэтому Батыршу нельзя счи тать предводителем восстания, тем более называть это движение его именем, как ошибочно писали дореволюци онные историки. В брошюре уделяется некоторое внима ние тому, как власти подавляли восстание, перечисляют ся их уступки, как он пишет, мусульманам, как повстанцы, оставшись без главного руководителя, под напором кара тельных войск бежали за Яик, как оренбургский губерна тор Неплюев натравливал казахов на татаро-башкир2.
Оренбургский губернатор на самом деле сумел не толь ко сорвать намечаемый союз башкир с мишарями и тата рами, живущими в Башкортостане, но и добился участия последних в подавлении башкирских повстанцев. Он в своих «Записках» с удовольствием потом вспомнил о том, как мишари и татары «... с такою ревностию против баш кирцев вступились, какой только желать возможно было, а знатные старшины от себя отправили для сыскания воз мутителей людей которые их в лицо знали»3. Не случайно царское правительство в 1755—1756 гг. сделало большие уступки татарам. Восставшие за лучшую жизнь башкиры теряли в вооруженной борьбе десятки тысяч лучших сво их сыновей, а татарам и мишарям доставались основные уступки властей, как это довольно часто случается в исто рии.
На этом фоне Имамов, показав свою полную неосве домленность о событиях, о которых пишет, или сознатель но искажая факты, утверждает, что Неплюев решил нат равить казахов на татаро-башкирские народы. Далее он продолжает, что против казахов выступили новые отряды якобы татар и башкир4. Да, оренбургский губернатор про ' А к м а н о в И. Г. Башкирские восстания в XVIII в. — Уфа, 1987.— С. 57.
2И м а м о в В. Указ. соч. — С. 73.
3 Записки И в а н а И в а н о в и ч а Н е п л ю е в а.—СПб., 1893.— С. 142. 154.
4И м а м о в В. Указ. соч. — С.
57
