и членов их семей, всего около 6 тысяч человек, Урусов 25 августа 1740 г. организовал их публичное наказание и казнь: 5 башкир были посажены на кол, 11 — повеше ны за ребра, 85 — повешены, 21 — обезглавлен. Осталь ных погнали в Сакмарский городок (ныне станция Сак- марская вблизи г. Оренбурга), где 17 сентября вновь уст роили публичную казнь. Погибло здесь 170 башкир. Жены я дети казненных были розданы в крепостное рабство рус ским офицерам, -солдатам и чиновникам. А 301 башкира, отрезав уши и носы, отпустили в их волости под контроль старшин1.
Как видно, наказаны были одни башкиры. Но Имамов, оставаясь верным себе, Башкортостан вновь превращает в Закамье, а башкирских повстанцев — в татаро-башкир ских: «Генералы Соймонов и Урусов, буквально залив За камье кровью, решили с корнем вырвать стремление тата ро-башкирского народа к свободе»2. Другими словами, под Оренбургом и Сакмарском якобы казнены были не толь ко башкиры, но и татары.
В наших работах приведены цифры общих потерь баш кирских повстанцев в годы восстания 1735—1740 гг. Не преминул воспользоваться этими данными и Имамов. Но в соответствии со своим подходом к проблеме он вполне -«логично» заключает: «В ходе борьбы за свободу, начав шейся в 1735 г. и продлившейся до 1740 г., татарский и башкирский народы, проживавшие в Казанской губернии, лотеряли не менее 40 тысяч человек»3. Он при этом ссы лается на нашу книгу, где четко сказано, что это — поте ри башкир, а не других народов4.
Итак, по мнению Имамова, вновь Башкортостан — это не Башкортостан, а Закамье или Казанская губерния, а башкиры — не башкиры, а татаро-башкирский народ.
Анализ двух параграфов брошюры Имамова, посвя щенных событиям в крае в 30-х гг. XVIII в., показывает, что автор исказил основные события башкирского восста ния 1735—1740 гг., чтобы убедить неискушенного читате ля, что данное движение не только дело башкир, но и та тар, что нет Башкортостана и самостоятельного башкир ского народа, а есть Закамье, простирающееся от Камы до Урала, где проживают мусульмане.
■ Р ы ч к о в П. И. Указ. соч. — С. 50—55.
2И м а м о в В. Указ. соч. — С. 59 3Там ж е.—С. 61.
4А к м а н о в И. Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII'—первой половине XVIII в.-----С. 140.
52
Как видно, наказаны были одни башкиры. Но Имамов, оставаясь верным себе, Башкортостан вновь превращает в Закамье, а башкирских повстанцев — в татаро-башкир ских: «Генералы Соймонов и Урусов, буквально залив За камье кровью, решили с корнем вырвать стремление тата ро-башкирского народа к свободе»2. Другими словами, под Оренбургом и Сакмарском якобы казнены были не толь ко башкиры, но и татары.
В наших работах приведены цифры общих потерь баш кирских повстанцев в годы восстания 1735—1740 гг. Не преминул воспользоваться этими данными и Имамов. Но в соответствии со своим подходом к проблеме он вполне -«логично» заключает: «В ходе борьбы за свободу, начав шейся в 1735 г. и продлившейся до 1740 г., татарский и башкирский народы, проживавшие в Казанской губернии, лотеряли не менее 40 тысяч человек»3. Он при этом ссы лается на нашу книгу, где четко сказано, что это — поте ри башкир, а не других народов4.
Итак, по мнению Имамова, вновь Башкортостан — это не Башкортостан, а Закамье или Казанская губерния, а башкиры — не башкиры, а татаро-башкирский народ.
Анализ двух параграфов брошюры Имамова, посвя щенных событиям в крае в 30-х гг. XVIII в., показывает, что автор исказил основные события башкирского восста ния 1735—1740 гг., чтобы убедить неискушенного читате ля, что данное движение не только дело башкир, но и та тар, что нет Башкортостана и самостоятельного башкир ского народа, а есть Закамье, простирающееся от Камы до Урала, где проживают мусульмане.
■ Р ы ч к о в П. И. Указ. соч. — С. 50—55.
2И м а м о в В. Указ. соч. — С. 59 3Там ж е.—С. 61.
4А к м а н о в И. Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII'—первой половине XVIII в.-----С. 140.
52
