«стороне властей, третьи заняли выжидательную позицию. Но через некоторое время, особенно после принятия пра вительством указа от 11 февраля 1736 г., где всем пере селенцам были обещаны башкирские земли, пришлое не русское население, в том числе татары, перешло на сто рону властей.
Как сказано выше, восстаниям 1735—1736, 1737—1738 1739—1740 гг. в брошюре Имамова уделено значительное внимание. Основной материал он берет из наших работ, не всегда при этом ссылаясь на них. О приезде Оренбург ской экспедиции в Уфу, о подготовке похода на р. Орь, о восстаниях с 1735 по 1740 гг. в целом в брошюре гово рится верно. Правда, по годам ход борьбы описывается неравномерно. О действиях восставших в 1737—1738 гг. в «ей почти ничего нет, за эти годы излагаются лишь ка рательные акции властей. Но при описании конкретных со бытий автором допущено немало ошибок, и неточностей, зачастую прямая фальсификация. Остановимся на них.
Накануне похода корпуса И. К. Кирилова на р. Орь ■представители всех башкирских волостей 4-х дорог соб рались на съезд и дважды обратились к Кирилову с просьбой разъяснить нм цель похода. Последний отказал ся приехать на съезд. Когда же башкиры отправили к не му своих послов с письмом, то Кирилов заключил их в тюрьму. На подобные съезды представителей пришлого населения башкиры не приглашали. Тем не менее Има мов, вопреки фактам, пишет о требованиях мусульман ских народов, выработанных на этом съезде, то есть хо чет сказать, что на этом съезде вместе с башкирами бы ли и татары1. Довольно часто автор, употребляя вместо слова «башкиры» термин «мусульмане», пытается пред ставить восстание общим движением башкир и татар. Так, описывая восстание башкир Сибирской дороги вес ной 1736 г., он пишет о мусульманском народе, который не собирается склонить голову2. Характеризуя сопротив ление этих же башкир переписи 1739 г., автор утвержда ет: «Мусульмане решили, что власти хотят отобрать у них земли... Мусульман на недовольство толкали и сами переписчики»3. Последний отрывок ясно показывает, с ка кой целью употреблено слово «мусульмане» вместо «баш кир». Имамов хочет убедить читателя, что сопротивлялись переписи на Сибирской дороге не только башкиры, но и ' И м а м о в В. Указ. соч. — С. 44.
2 Там же, — С. 52.
3Там же. — С. 58.
46
Как сказано выше, восстаниям 1735—1736, 1737—1738 1739—1740 гг. в брошюре Имамова уделено значительное внимание. Основной материал он берет из наших работ, не всегда при этом ссылаясь на них. О приезде Оренбург ской экспедиции в Уфу, о подготовке похода на р. Орь, о восстаниях с 1735 по 1740 гг. в целом в брошюре гово рится верно. Правда, по годам ход борьбы описывается неравномерно. О действиях восставших в 1737—1738 гг. в «ей почти ничего нет, за эти годы излагаются лишь ка рательные акции властей. Но при описании конкретных со бытий автором допущено немало ошибок, и неточностей, зачастую прямая фальсификация. Остановимся на них.
Накануне похода корпуса И. К. Кирилова на р. Орь ■представители всех башкирских волостей 4-х дорог соб рались на съезд и дважды обратились к Кирилову с просьбой разъяснить нм цель похода. Последний отказал ся приехать на съезд. Когда же башкиры отправили к не му своих послов с письмом, то Кирилов заключил их в тюрьму. На подобные съезды представителей пришлого населения башкиры не приглашали. Тем не менее Има мов, вопреки фактам, пишет о требованиях мусульман ских народов, выработанных на этом съезде, то есть хо чет сказать, что на этом съезде вместе с башкирами бы ли и татары1. Довольно часто автор, употребляя вместо слова «башкиры» термин «мусульмане», пытается пред ставить восстание общим движением башкир и татар. Так, описывая восстание башкир Сибирской дороги вес ной 1736 г., он пишет о мусульманском народе, который не собирается склонить голову2. Характеризуя сопротив ление этих же башкир переписи 1739 г., автор утвержда ет: «Мусульмане решили, что власти хотят отобрать у них земли... Мусульман на недовольство толкали и сами переписчики»3. Последний отрывок ясно показывает, с ка кой целью употреблено слово «мусульмане» вместо «баш кир». Имамов хочет убедить читателя, что сопротивлялись переписи на Сибирской дороге не только башкиры, но и ' И м а м о в В. Указ. соч. — С. 44.
2 Там же, — С. 52.
3Там же. — С. 58.
46
