Зная, что предлагаемые мероприятия вызовут сопро тивление, он рекомендует опираться на военную силу: держать в Уфе и Закамских крепостях большие гарнизо ны, основать новые городки, а на границах с башкирами держать наготове регулярные войска — три драгунских полка и четыре батальона солдат. Дополнительным сред ством ослабления башкир, по его мнению, является ис пользование института заложников (аманатов). Залож ников следует брать с каждой волости и держать в Уфе или Казани. Он предлагает по мере ослабления башкир разоружать их, чтобы ни один из них «не имел у себя никакого ружья под смертною казнию»1.
Как видно, анализируемые проекты толкали прави тельство изменить политику в Башкортостане, устано вить здесь колониальные порядки, ослабить башкир, по ставить их под полный контроль царизма. Оба проекта посвящены башкирам, в них башкирский вопрос решает ся в духе русской власти.
Об этих проектах упоминает в своей работе и Има мов. Но он оценивает их неверно, искажает их содержа ние, считая, что они посвящены решению вопросов райо на, где расположены Закамские крепости. Лишена вся кого основания попытка Имамова превратить данные проекты в программу колонизации закамских земель, в программу разрешения мусульманского вопроса Урало- Поволжья. В них нет предложения уменьшить наполови ну количество мусульман Поволжья и Приуралья, об их христианизации, не содержат они запрета иметь ружья мусульманам этих регионов2. В них идет речь об обуз дании башкир.
Правда, эти проекты не были приняты правительст вом по разным причинам, в том числе из-за неустойчиво сти центральной власти после смерти Петра I. Положе ние несколько изменилось после воцарения Анны Иванов ны в 1730 г. Тем более в 1731 г. Младший Жуз казахов обратился к России с предложением о своем подданстве.
Воспользовавшись этим обстоятельством, обер-секре- тарь Сената И. К. Кирилов представил в правительство проект об организации военно-политической экспедиции на юго-восточную окраину России. Так возник проект Оренбургской экспедиции. Он явился как бы синтезом и дальнейшим развитием охарактеризованных выше проек тов. Но в нем ставится вопрос не только об усилении по 1 Материалы по истории БАССР. — Ч. 1. — M.-JI., 1936. № 134— С. 306.
2И м а м о в В. Указ. соч. — С. 39.
42
Как видно, анализируемые проекты толкали прави тельство изменить политику в Башкортостане, устано вить здесь колониальные порядки, ослабить башкир, по ставить их под полный контроль царизма. Оба проекта посвящены башкирам, в них башкирский вопрос решает ся в духе русской власти.
Об этих проектах упоминает в своей работе и Има мов. Но он оценивает их неверно, искажает их содержа ние, считая, что они посвящены решению вопросов райо на, где расположены Закамские крепости. Лишена вся кого основания попытка Имамова превратить данные проекты в программу колонизации закамских земель, в программу разрешения мусульманского вопроса Урало- Поволжья. В них нет предложения уменьшить наполови ну количество мусульман Поволжья и Приуралья, об их христианизации, не содержат они запрета иметь ружья мусульманам этих регионов2. В них идет речь об обуз дании башкир.
Правда, эти проекты не были приняты правительст вом по разным причинам, в том числе из-за неустойчиво сти центральной власти после смерти Петра I. Положе ние несколько изменилось после воцарения Анны Иванов ны в 1730 г. Тем более в 1731 г. Младший Жуз казахов обратился к России с предложением о своем подданстве.
Воспользовавшись этим обстоятельством, обер-секре- тарь Сената И. К. Кирилов представил в правительство проект об организации военно-политической экспедиции на юго-восточную окраину России. Так возник проект Оренбургской экспедиции. Он явился как бы синтезом и дальнейшим развитием охарактеризованных выше проек тов. Но в нем ставится вопрос не только об усилении по 1 Материалы по истории БАССР. — Ч. 1. — M.-JI., 1936. № 134— С. 306.
2И м а м о в В. Указ. соч. — С. 39.
42
