Более чем тысячелетняя история башкир и Башкортостана хра нит богатый и яркий материал о формировании башкирского народа*, о появлении национального государства, о развитии хозяйства и куль туры, о выдающихся деятелях своего народа, о борьбе башкир с внешними врагами за национальную независимость, о восстаниях против гнета и насилия, о взаимоотношениях с соседними народами и государствами, других событиях. Однако эта длительная история изучена недостаточно, немало «белых» пятен, а что исследовано, еще не доведено до народных масс.
Одними из важных событий башкирской истории являются баш кирские восстания XVII—XVIII вв. Они относятся к разряду истори ческих феноменов, ибо редко в истории Евразии можно найти подоб ный пример беззаветного отстаивания своих прав. В течение трех ве ков башкиры вели неравную национально-освободительную борьбу, поднимая восстания каждые 15—20 лет. Восстания существенна влияли на всю последующую политическую, социально-экономическую и культурную жизнь края. Все это объясняет, какое место занимают в истории Урало-Поволжья указанные движения. Без их исследова ния невозможно получить целостное представление об истории баш кир, отчасти и других народов Урало-Поволжья во все дореволюци онное время. Не случайно в дореволюционное время башкирским восстаниям было уделено значительное внимание. Такие крупные историки-исследователи, как П. И. Рычков, С. М. Соловьев, Н. А* Фирсов, В. Н. Витевский, Р. Г. Игнатьев, А. А. Дмитриев и другие, несмотря на многие недостатки в своих работах (фактические не точности в освещении хода восстаний, отрицание их социального зна чения, недооценка их исторического значения и т. д.) высказали ин тересные суждения по общим вопросам движений. Они совершенно верно писали о систематическом характере борьбы, массовости вос станий, большой опасности последних для царизма и Русского госу дарства, рассматривали их как национально-освободительную борьбу башкирского народа, как борьбу башкир против русских.
После Октября исследование проблемы продолжали советские историки Ш. Типеев, А.Ф. Рязанов, П. А. Чулошников, В. И. Ле бедев, Н. В. Устюгов, 3. И. Сираев, С. Н. Нигматуллин и другие. В их работах эта тема ^изучалась более конкретно и полно, ставились новые вопросы, высказывались разные взгляды о сущности, характе ре и значении движений. Таким образом, дореволюционные и совет ские историки немало занимались этой проблемой, ими высказывались самые различные суждения, иногда прямо противоположные, но в одном вопросе они были единодушны: ни у советских, ни у дореволю ционных историков никогда не было сомнений относительно того, чьей борьбой были эти восстания. Все исследователи приходили к выводу о том, что и инициаторами, и основными участниками дви жений выступали башкиры, следовательно, эти движения являются башкирскими восстаниями.
4
Одними из важных событий башкирской истории являются баш кирские восстания XVII—XVIII вв. Они относятся к разряду истори ческих феноменов, ибо редко в истории Евразии можно найти подоб ный пример беззаветного отстаивания своих прав. В течение трех ве ков башкиры вели неравную национально-освободительную борьбу, поднимая восстания каждые 15—20 лет. Восстания существенна влияли на всю последующую политическую, социально-экономическую и культурную жизнь края. Все это объясняет, какое место занимают в истории Урало-Поволжья указанные движения. Без их исследова ния невозможно получить целостное представление об истории баш кир, отчасти и других народов Урало-Поволжья во все дореволюци онное время. Не случайно в дореволюционное время башкирским восстаниям было уделено значительное внимание. Такие крупные историки-исследователи, как П. И. Рычков, С. М. Соловьев, Н. А* Фирсов, В. Н. Витевский, Р. Г. Игнатьев, А. А. Дмитриев и другие, несмотря на многие недостатки в своих работах (фактические не точности в освещении хода восстаний, отрицание их социального зна чения, недооценка их исторического значения и т. д.) высказали ин тересные суждения по общим вопросам движений. Они совершенно верно писали о систематическом характере борьбы, массовости вос станий, большой опасности последних для царизма и Русского госу дарства, рассматривали их как национально-освободительную борьбу башкирского народа, как борьбу башкир против русских.
После Октября исследование проблемы продолжали советские историки Ш. Типеев, А.Ф. Рязанов, П. А. Чулошников, В. И. Ле бедев, Н. В. Устюгов, 3. И. Сираев, С. Н. Нигматуллин и другие. В их работах эта тема ^изучалась более конкретно и полно, ставились новые вопросы, высказывались разные взгляды о сущности, характе ре и значении движений. Таким образом, дореволюционные и совет ские историки немало занимались этой проблемой, ими высказывались самые различные суждения, иногда прямо противоположные, но в одном вопросе они были единодушны: ни у советских, ни у дореволю ционных историков никогда не было сомнений относительно того, чьей борьбой были эти восстания. Все исследователи приходили к выводу о том, что и инициаторами, и основными участниками дви жений выступали башкиры, следовательно, эти движения являются башкирскими восстаниями.
4
