III. БАШКИРСКИЕ ВОССТАНИЯ XYII — НАЧАЛА XVIII ВВ.
В центре внимания брошюры Имамова находится исто рия башкирских восстаний. Однако при их описании авто ром допущено множество фактических ошибок, зачастую— явный произвол в обращении с материалом, а также вся кие домыслы. Рассмотрим соответствующие разделы бро шюры.
Движение 1681—1684 гг.
О восстании 1681—1684 гг. в ней сказано очень кратко. Говоря о причинах, автор верно пишет о захвате земель. Однако при этом конкретно не указывает, чьи земли зах ватывались, кто был недоволен. На самом деле отбира лись не ничейные земли, а башкирские, следовательно, были недовольны башкиры. То же самое повторяется при- описании налоговой политики царизма и христианизации. Далее делается вывод о том, что в ответ на русский про извол татаро-башкирское население взялось за оружие. На самом деле инициаторами восстания были башкиры. Лишь затем последних стало поддерживать нерусское на селение, в т. ч. татары.
При характеристике хода борьбы правда перемеже вывается с домыслами. Например, в начале июня 1682 г. состоялось крупное сражение восставших с царскими ко мандами в районе закамских крепостей. Исход боя не сов сем ясен. Обе стороны понесли потери. Имамов же тракту ет это сражение как победу восставших (каратели якобы вынуждены были с позором отступить). Выдумкой авто ра является также утверждение о том, что в этом бою от личился Тюлекей батыр1. Из исторических материалов из вестно лишь его участие и гибель во время данного восста ния. Но неясно, кем он был—рядовым повстанцем или пред- ’ И м а м о в В. Указ. соч. — С. 16, 17.
26
В центре внимания брошюры Имамова находится исто рия башкирских восстаний. Однако при их описании авто ром допущено множество фактических ошибок, зачастую— явный произвол в обращении с материалом, а также вся кие домыслы. Рассмотрим соответствующие разделы бро шюры.
Движение 1681—1684 гг.
О восстании 1681—1684 гг. в ней сказано очень кратко. Говоря о причинах, автор верно пишет о захвате земель. Однако при этом конкретно не указывает, чьи земли зах ватывались, кто был недоволен. На самом деле отбира лись не ничейные земли, а башкирские, следовательно, были недовольны башкиры. То же самое повторяется при- описании налоговой политики царизма и христианизации. Далее делается вывод о том, что в ответ на русский про извол татаро-башкирское население взялось за оружие. На самом деле инициаторами восстания были башкиры. Лишь затем последних стало поддерживать нерусское на селение, в т. ч. татары.
При характеристике хода борьбы правда перемеже вывается с домыслами. Например, в начале июня 1682 г. состоялось крупное сражение восставших с царскими ко мандами в районе закамских крепостей. Исход боя не сов сем ясен. Обе стороны понесли потери. Имамов же тракту ет это сражение как победу восставших (каратели якобы вынуждены были с позором отступить). Выдумкой авто ра является также утверждение о том, что в этом бою от личился Тюлекей батыр1. Из исторических материалов из вестно лишь его участие и гибель во время данного восста ния. Но неясно, кем он был—рядовым повстанцем или пред- ’ И м а м о в В. Указ. соч. — С. 16, 17.
26
