Бельские_просторы_№11_17_ноября_2017). Страница 155.

146 Публицистика не, призванные на строительство линии обороны. В первые месяцы войны в окру- жение попадали и не могли выбраться из него сильно потрёпанные в боях доволь- но большие воинские подразделения, как, например, застрявшая в Волховском котле, окружённая непроходимыми бо- лотами Вторая Ударная армия. Успешно воевавший до той поры генерал Власов был послан на её спасение, когда она была уже окружена. У солдат не было ни еды, ни снарядов и патронов, ни меди- каментов. Они умирали не только после стычек с врагом, но и от голода и болез- ней. Судьба Второй Ударной заинтересо- вала Николаевского. Он собрал огромное количество письменных и устных свиде- тельств происходившего и после первых публикаций получил от своих абонен- тов много писем с дополнениями, по- правками и разъяснениями. Например, в перечисленных Николаевским целях войны с Россией (по Гитлеру) немец- кие аналитики требовали убрать «рас- членение России» и «создание колоний на Востоке», оставив только «свержение большевизма», хотя сам Гитлер не сте- снялся говорить об этом. В статье «Пора- женческое движение и генерал Власов», опубликованной в двух номерах «Нового журнала» за 1948 год, Николаевский с помощью собранных им данных под- робно рассказывает о положении русских пленных, которое стремился улучшить генерал Власов: «К концу 1942 года это положение продолжало оставаться столь же ужасным, как зимою 1941–1942 гг. Надо признать, правительство Сталина сделало всё, чтобы не допустить улуч- шения участи советских граждан, по- павших в руки немцев. Оно не только упорно отказывалось присоединиться к женевскому международному соглаше- нию о военнопленных, не только отка- зывалось допустить какую-либо помощь немцам, попавшим в советский плен; своих граждан, бывших в немецком пле- ну, оно рассматривало как изменников и не разрешало посылку им продуктов, запрещало переписку с ними. Больше того: иностранным организациям по- мощи, которых тогда много возникало в демократических странах Запада, оно настойчиво рекомендовало не тратить на помощь советским военнопленным ни копейки из собранных денег… Они были обречены на вымирание». Главная задача, которую ставил перед собой гене- рал, – помочь пленным солдатам выжить. С этим согласны почти все писавшие о нём, в частности, в последнем, вышед- шем в 2016 году шестисотстраничном труде писателя Николая Коняева «Гене- рал из трясины» говорится: «Давая своё согласие на участие в "Русском Комите- те", – пишет Б.И.�Николаевский в рабо- те "Пораженческое движение и генерал Власов", – группа Власова в качестве обя- зательного предупредительного условия поставила немедленное же облегчение участи пленных. Смертность в лагерях резко пони- зилась, и, начиная с 1943 года лица, по- павшие в плен, имели шансы остаться в живых. Раньше у них таких шансов не было». Требования генерала, действи- тельно, были сформулированы очень чётко: 1. Отмена смертной казни за попыт- ки побегов; 2. Запрещение телесных наказаний; 3. Прибавка ста граммов хлеба на человека; 4. Выдача табаку (100 г. в месяц); 5. Разрешение переписываться с род- ными (на оккупированной территории); 6. Кино, театры, библиотеки с русски- ми книгами.

Николаевскому часто приходилось слышать, что «Власов вообще своё со- гласие участвовать в РОА дал для того, чтобы спасти погибавших пленных». Из уст в уста передавалась легенда, что Вла- сов – тайный посланник Сталина. Статья Николаевского широко обсуждалась на страницах западной прессы. В 21-м но- мере «Нового журнала» выступил Гри- горий Арансон, заявивший о согласии с автором только в одном: что собранный им материал полезен для историков. И не только! «Он уже теперь имеет огромное значение и для практических полити- ков». Но тенденция спешить с оценкой власовского движения, по мнению Аран- сона, вредна, хотя и медлить с критикой его позиции не стоит. Арансон упрекает Николаевского в отсутствии опоры на серьёзные документы и печатные источ- ники, в предпочтении устных бесед со свидетелями и участниками событий. Он
Закрыть