Бельские_просторы_№02_(17_февраля_2020). Страница 145.

136 Литературоведение специализации. Современная теория прозы фактически срастается с лингви- стикой, лингвистические подходы про- дуктивны и в теории литературы. В сте- реотипе восприятия учёных есть эф- фект ожидания сальерианской алгебры во всём. Но скрипа и хруста алгебраи- ческих формул лингвистики в живой и естественной органике услышанного тогда рассказа, а было это майским днём 2016 года, я не почувствовал. Не чувствуется никаких привкусов искус- ственности и по прошествии немалого времени. И воспоминания о былом мо- нологе и прочтение новых книг радуют естественностью живого слова.

Чем хороша литература, так это тем, что встречи её не знают разлук. Про- шёл год, и вот читаю я книги Салавата Вахитова. Вполне можно представить себе, что встреча наша продолжается. Рассказ за это время вырос в повесть, но не утратил свежести и непосред- ственности чувств. Рядом с воспоми- нанием о былом монологе и новые рассказы оживают. Зато в новых пове- стях можно разглядеть и даль романов. Когда ещё порадует встречей фести- валь? Да и где? Подмосковное Пере- делкино было в этом году. Следующий год – Сочи. Не только уверенной, но и широкой поступью идёт фестиваль фестивалей. Но, думаю, первая встре- ча, исток фестиваля фестивалей даст и ростки, и плоды на долгие времена. А была она в Алуште. У самого моря, го- воря простым и мудрым языком Анны Ахматовой.

НЕМНОГО НЫТИКИ, ИЛИ ГОРЕ КРИТИКИ Миры и антимиры литературы Критика – занятие не из лёгких. Не- обходимо постоянно читать новинки литературного процесса, в который библиотечные раздачи и ярмарочные стенды вливают и бурный поток клас- сики всех времён и народов, а то и поч- ти музейные раритеты. Это хочешь не хочешь, но оттачивает мастерство. Приучает это и к постоянной центров- ке своего «Я», формированию соб- ственной независимой эстетики. Сво- бода от сторонних влияний – необхо- димое условие суверенитета критики. Эта свобода и заставляет критику по- стоянно позиционировать себя, само- определяться. Такое самоопределение критики обращает на себя внимание и в современных электронных комму- никациях. Сергей Чупринин в одной из электронных публикаций о Вален- тине Распутине фактически выдвигает тезис о понимающей критике. Елена Иваницкая в своих периодических об- зорах литературы называет себя маши- ной для чтения. И то и другое – осоз- наётся критикой как необходимость. Понимать надо и писателей отнюдь тебе не близких. Читать же некоторые тексты способна разве что машина, так как у нормального человека есте- ственных эмоций и чувств без угро- зы нормальному самочувствию, а то и здоровью попросту на все тексты хватить не может.

Закрыть